Нарушения и недостатки в государственном контракте на реконструкцию пристани и возведение объекта-кафе - возможные позиции и способы уменьшения суммы в суде

Question

Между ФГБУ и ООО был заключен гос. контракт на реконструкцию пристани, после чего бывшим (но действующим на тот момент) директором был подписан акт выполненных работ. Однако сумма контракта явно завышена, имеются недостатки в работах (в том числе канализация выходит в реку. Что явно нарушает законодательство), и по факту помимо реконструкции пристани лодочной, был возведен новый объект-кафе (хотя по тех. заданию должен быть павильон), отсутствую документы: разрешение на строительство, разрешение на ввод в эксплуатацию, сертификаты на материалы... без этих ддокументов экспертиза, которая назначена в рамках рассмотрения иска ООО о взыскании с ФГБУ задолженности по контракту, не может ответить на вопрос о фактической стоимости выполненных работ. Кроме того заключенный контракт-крупная сделка, которая должна была быть согласована с собственником, здесь согласованы только сметы. Какую позицию занять в суде? Как уменьшить сумму по контракту? Ведь как понимаю совсем отказаться от оплаты не получится.

Коршунова Юлия Геннадьевна · Accepted Answer

Уважаемая Наталья.

Для составления полной правовой картины необходимо тщательно ознакомиться с Вашим делом. Возможно, получится найти реальные основания для признания контракта недействительным (учитывая количество нарушений). Однозначно, есть основания и уменьшить сумму контракта, и требовать устранения недостатков работ. В любом случае, процесс будет сложный, к документам, иным доказательствам, тонкостям применения законов нужно относиться очень внимательно. Без юриста, специализирующегося на арбитражных процессах, в суде делать нечего. Если испортить один процесс, то есть неправильно его провести и проиграть, потом никакой профессионал уже ничего исправить не сможет. 
Для получения более подробной консультации обращайтесь по телефону 8-926-203-19-74

Удалено · Answer

для ответа на ваш вопрос надо смотреть все материалы дела

Марина · Answer

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Таким образом, мы все равно возвращаемся к сумме контракта, которая нас не устраивает, ведь экспертиза не смогла назвать реальную стоимость работ из-за отсутствия документов. Я же правильно понимаю?

Нарушения и недостатки в государственном контракте на реконструкцию пристани и возведение объекта-кафе - возможные позиции и способы уменьшения суммы в суде

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Неопределенность предмета контракта - роль смет и их приложений

Вопрос о заключении нового гос. контракта на уже выполненные доп. работы по основному контракту

Как закрыть КС 2 по фактически выполненным объемам при наличии твердой суммы в контракте?

Проблемы с демонтажом водопровода - вопросы акта выполненных работ и оплаты контракта

Продажа объекта без акта ввода - может ли новый собственник получить его при наличии документов предыдущего владельца?

Возможно ли изменить сумму государственного контракта через дополнительное соглашение при превышении экономии электроэнергии

Судебное разбирательство по оплате выполненных работ после расторжения контракта - кто должен оплатить работы?

Законность условия контракта о вводе лифта в эксплуатацию подрядчиком

Изменение условий государственного контракта без основания

Какие цены учитывать при выполнении работ по муниципальному контракту на реконструкцию?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59