Задано вопросов 5, из них VIP - 0
Переславль-Залесский, 09.12.2007, 10:29

Как же мне поступить, ведь я не причинял ей никакого вреда здоровью.

Вопрос №505282 из г. Ярославль
опубликован 09.12.2007, 10:29
Каким образом можно пересмотреть дело о возмещении морального вреда, если оно уже рассматривалось в суде первой и второй интсанкций, проверялись выводы в надзорных инстанкциях. Дело в том, что судья первой инстанкции за основу принял показания "потерпевшей" (моей бывшей тещи), которая наглым образом оклеветала меня, сославшись на то, что я два с половиной года назад у меня в квартире на почве личных неприязненных отношений я нанес ей побои, в результате которых она получила ЗЧМТ. В настоящее время у неее отмечается оловокружение, потеря зрения и слуха. На самом деле она вместе с моей бывшей женой налетели на меня, всего рассцарапали. Я не мог оказать им сопротивления, так как в это время на руках у меня находился двухгодовалый сын, которого я укладывал спать. Я сам вызвал милицию и скорую помощь себе. Меня отезли в больницу, где оказали первую медицинскую помощь. На следующий день я обратился в суд о привлечении бывшей тещи к уголовной ответсвенности, прошел медицинское освидетельствование. Узнав о предстоящем судебном разбирательстве, бывшая теща через пять дней обращается в приемный покой больницы ссылается на головокружение, говорит что зять ее избил. Хотя за это время могла получить травму в любом другом месте, ведь своевременно мед. экспертизу она не проходила. А муж у нее очень буйный, часто наносит побои. Две недели проводит в больнице, а затем подает встречное заявление. Суд у нас закончился примерением. После того как она узнала, что я женился во второй раз. Она всячески начала моей семье мстить. Неоднократно оскорбляла жену, унижала ее ребенка. Мы вынуждены были обратится в суд. Суд признал ее виновной в совершении преступления, обязал выплатить моральный вред. Выходя из зала суда, она сказала, что вы еще попляшите. При рассмотрении дела в суде кассационной инстанкции, я пытался пояснить все это суду, но меня слушать не стали, сославшись на то, что мои доводы основаны на несогласии с оценкой суда первой инстанкции, разбираться они не будут. А из ответов надзорной инстанкции следует, что правом переоценки доказательств и установления новых фактов суд надзорной инстанкции не обладает. Как же мне поступить, ведь я не причинял ей никакого вреда здоровью. Спасибо.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Поскольку Вы не использовали в суде первой инстации все необходимые процессуальные инструменты, надо смириться.

Вы вправе вновь обратиться в суд с иском ПО ИНЫМ ОСНОВАНИЯМ.

Однако, согласно п. 2 ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

09.12.2007, 11:13
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Первый ответ получен через 43 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юристы ОнЛайн: 17 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских