Во-первых, какие весомые обстоятельства являются основанием восстановления сроков?

> Текст вопроса: > Уважаемые юристы, прошу помочь мне. > > При разводе - раздела имущества не было. Через 2 года после развода вначале б/муж подал иск о разделе квартиры, а затем я о признании договора купли - продаже дома и квартиры недействительным и о выделе доли. 30 августа 2006 года решением районного суда за мной было признано домовладение, а я отдала б/мужу требуемую сумму. В текстовке решения суда зафиксировано о прзнании б/м моего иска. Деньги мы отдавали при судье в судебном заседании. На этом же заседании он и его жена (она же его представитель) заявили, что дачный участок передают младшей дочери, но офрмят на мое имя т.к. я пенсионерка и чтобы нам не платить налоги. Восемь месяцев отец обещал дочери переоформить дачу, но то одно, то другое обстоятельство находил для отговорок. Когда я перед 3-х годичным после развода истекающем сроке подала на раздел дачи, то они (он и его жена - оба адвакаты) подали в суд о восстановлении срока давности (год.) на решения суда с целью пересмотра дела, при этом обвинив меня во лжи - яко бы я обенщала оставить дачу за ним.. Судья отказала мне в выписке повестки для сведетелей, однако их утверждения признала и удовлетворила их ходатайство. Они юристы, работают 40 лет адвокатами, имеют большие связи я же на песии простой инженер и мне очень сложно с ними боротся. Их условия я полностью выполнила, а они свои обязательства нет. А может они забыли о них? Пожалуйста ответте: > > Во-первых, какие весомые обстоятельства являются основанием восстановления сроков? > > Во-вторых, имеются ли основания на пересмотр дела? И какие аргементы могут быть весомыми? > > что я должна предпринять, чтобы оставить решение суда в силе?. Сейчас оно наверно находиться в Верховном суде, а у них там есть знакомые. Благодарю. > > > > >