Теперь вопрос - выкупалось здание за счет заемных (якобы) средств учредителей.

Ситуация следующая - группа физ. лиц вступила в долевое строительство без договора с юр.лицом и вносило денежные средства налично, юр. лицо № 1 строило здание за счет средств покупателей, а наличные средства использовала по своему усмотрению, построенное здание встало на учет у юр. лица № 1, группа физ. лиц создала юр.лицо № 2 и путем договора купли продажи выкупило у первого юр.лица здание, а деньги для выкупа имущества использовало заемные учредительские юр.лица № 2 (там 5 учредителей, из которых 2 - учредители юр.лица 1) так вот займы оформлялись только от трех других учредителей, деньги вносились в кассу юр.лица 2, потом перечислялись на р/сч юр.лица № 1 в счет погашения задолженности за здание, в свою очередь юр.лицо 1 перечисляло эти деньги своему поставщику, а этот поставщик перечислял деньги юр.лицу № 3 (учредителями которой являются эти 3 человека- учредителя юр.лица 2) В результате такой схемы перечисляя 500 т.р. и возвращая их обратно юр.лицо 2 выкупило здание. Теперь вопрос - выкупалось здание за счет заемных (якобы) средств учредителей. Теперь трое учредителей хотят забрать займы, естественно деньги вложены в имущество и соответственно хотят забрать в счет погашения займов имущество, и еще требуют с остальных двух учредителей денежной компенсации. Можно ли признать сделку по передаче имущества недействительной или как можно уравнять доли в этом имуществе учредителей законным путем? есть ли такая судебная практика? и как выйти из этой ситуации?