В ДТП с участием пешехода виновата знакомая - что ей грозит и какие обстоятельства учтут?

Моя хорошая знакомая попала в ДТП с участием пешехода, мальчика 14 лет. В конце декабря 2007 года она двигалась на а/м по улице, при этом находилась на трамвайных путях попутного направления. С правой от нее стороны двигался поток транспорта. Скорость была менее 40 км/ч, т.к. впереди находился Т-образный перекресток (с примыканием дороги справа), перед которым находился пешеходный переход. Проехав пешеходный переход, она увидела пешехода, мальчика 14 лет, который перепрыгнув через ограждение проезжей части (с левой стороны от водителя) начал перебегать дорогу слева направо. После того, как он пересек траекторию ее движения, мальчик остановился, и внезапно бросился назад, испугавшись двигавшегося по правым рядам транспорта. Несмотря на применение экстренного торможения столкновения избежать не удалось и знакомая зацепила его левым крылом (то есть, пешеход почти успел перебежать в обратном направлении). Повреждений а/м нет (стерта грязь). От удара он покачнулся, прошел вдоль машины пару метров в направлении противоположном движению знакомой и упал на трамвайные пути встречного направления. Место падения (а не удара) зафиксировано на схеме в 13,6 м от второго (по ходу движения) знака "Пешеходный переход". У мальчика предварительно диагностированы повреждения средней тяжести. Что может грозить моей знакомой в таком случае, ведь формально, вроде виновен пешеход, но дознаватель ссылается на то, что там был еще Т-образный перекресток и мальчик как бы перебегал дорогу по линии пересечения проезжих частей (хотя перебегал он уж после пересечения)? Плюс к этому, сотрудники ГИБДД говорят, что ДТП произошло в зоне пешеходного перехода (+15 м). Обстоятельства произошедшего зафиксированы в объяснительной. Заранее благодарен за ответ и извините за возможно излишне длинное письмо.