Стоит ли добиваться истины в суде или после такого решения ГИБДД уже несполезно?
Вопрос №513894
из г. Москва
опубликован 11.01.2008, 16:01
опубликован 11.01.2008, 16:01
Моя жена попала в ДТП: Не дождавшись пока оны выйдет из маршрутки, водитель тронулся, она упала и марштруное такси проехало по ноге. Водить притормозил, но не вышел а уехал. Был звонок в ГИБДД его разыскали и завели дело о "скрытии с места ДТП с пешеходом". В последствии он уверял что "она была пьяна", хотя анализ крови в больнице показал, что у нее в крови алкоголь не обнаружен.
Ущерб здоровью - переломов кости нет, был ушиб мягких тканей. После окончания периода лечения но остались постоянные боли в стопе.
На днях вызвали в ГИБДД и сообщили что дело закрыто за отсутствием явного ущебра здоровью, водитель оштрафован на 100 рублей.
Мой вопрос:
Кто принимает решение о наличии вреда здоровью? Ведь никакой экспертизы не было. Стоит ли добиваться истины в суде или после такого решения ГИБДД уже несполезно? Стоит ли требовать наказания для водителя? Или в данном случае стоит вопрос о возмещении вреда здоровью только?
Спасибо за Вашу консультацию.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Решение о наличии вреда здоровью принимает эксперт. Возможно, экспертиза была проведена по документам.
В любом случае, любое причинение вреда здоровью, в том числе и путем ушиба мягких тканей, может быть поводом для иска о возмещении морального вреда (ответчиком будет транспортная компания; потом она сможет удержать деньги со своего водителя, и он будет наказан). Кроме того, вы можете требовать возмещения затрат на лечение, если их понесли, и утраченный заработок, если потерпевшая была на больничном.
Если кому-либо из Вашей семьи потребуется помощь в написании документов или бесплатные консультации на темы, связанные с ДТП и страхованием, можете писать мне напрямую (igumnoff@mail.ru), или звонить по тел. 8(903)111-23-94.
11.01.2008, 16:20
Оценка автора вопроса:
Николай Михайлович, спасибо Вам за быстрый ответ. В этом русле и думали, но удивил факт проведения (возможно это и было) экспертизы без участия пострадавшего. При необходимости обратимся к Вам. Спасибо.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 18 минут
Юристы ОнЛайн: 9 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 269
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
411
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Москва
Шептунов С. И.
5
28
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Красноярск
Кириллов А. В.
5
4 843
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Барнаул
Зычкина Е. Н.
5
47
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Пьяный водитель сбил пешехода на остановке и скрылся - последствия и возможные наказания
Наказание для водителя, сбившего велосипедиста без светоотражающей одежды и скрывшегося с места ДТП - что ожидает в суде?
Как потребовать анализ крови в больнице для независимой экспертизы в случае сомнений в точности результатов и подмене анализов?
Водитель легковой машины обращается в суд за компенсацией после ДТП с маршруткой, имевшей фальшивую страховку
Водитель легковой машины подал в суд - странная ситуация с ДТП и страховкой маршрутки
Что ожидает водителя после сбития пешехода на пешеходном переходе?
Скажите, куда мне обратиться, чтобы требовать возмещения за моральный и физический ущерб?
И то что сам потерпевший сказал что водитель возил его в больницу и никуда не скрывался на судью не оказало никакого влияния!
Конфликт информации в деле ДТП - Как действовать, если экспертиза показала трезвость водителя и не возбуждено уголовное дело?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут