Ущерб от ДТП - возможность требования компенсации два с половиной года спустя

Возобновить уголовное дело, думаю, у Вас не получится. Дело в том, что Ваше волеизъявление о нежелании привлекать виновного не является само по себе основанием для прекращения уголовного дела по данной статье УК РФ. Прекращаядело, следователь (дознаватель) в постановлении привёл доводы, объективно подтверждающие невиновность водителя в данном ДТП.

Либо дело было прекращено запримирением сторон (то есть Вы не просто указали, что не имеете претензий, но что Вы примирились с обвиняемым, что Вам полностью возмещён причинённый его действиями вред). В этом случае Вы не вправе "забрать заявление" о примирении.

Кроме того, скорее всего, истёк срок давности привлечения к уголовной ответственности (по ст. 264 ч.1 УК РФ он составляет всего 2 года).

А вот обратиться с гражданским иском о взыскании компенсации за вред, причинённый здоровью, о возмещении материального и морального вреда Вы можете. К исковому заявлению Вам надлежит приложить документы, подтверждающие факт ДТП, постановление о прекращении уголовного дела следователем (дознавателем), медицинские документы, подтверждающие тяжкий вред Вашему здоровью, финансовые документы, подтверждающие Ваши расходы на лечение,медоборудование и т.п.

Иск по Вашему выбору Вы вправе подать как в суд по Вашему месту жительства, так и по месту нахождения ответчика.

Инга Олеговна права, рекомендуя Вам проверить формулировки Вашего заявления.

И, кстати говоря, не забывайте про ОСАГО.

Учтите, что в соответствии со ст.1072 ГК РФ предъявлять требования к причинителю вреда можно только тогда, когда размер страхового возмещения недостаточен для возмещения вреда. Существует Обзор судебной практики верховного Суда РФ за 1-ый квартал 2007 г., в котором сказано, что "вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения; в последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик". Верховный суд подчеркивает, что если потерпевший настаивает на возмещении вреда его причинителем и не предъявляет требований к страховщику, то суд, рассматривающий дело, должен отказать потерпевшему в иске, т.к. отвечать должна страховая компания.