Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Денис Эдуардович

Задано вопросов 3, из них VIP - 0

Ростов-на-Дону, 19.10.2014, 20:21

Безопасность при подземных работах нарушена - как квалифицировать действия организации?

Вопрос №5157116 из г. Краснодар
опубликован 19.10.2014, 20:21

Работаю в уголовном розыске, пришел материал проверки, просьба, подскажите как квалифицировать. Материал о том, что организация занимается проводкой газовых труб только на определенной территории и, сотрудники этой организации, не поставив в известность свое руководство, провели работы по срезу газовых труб, что в итоге обнаружилось руководством. Направлял в следственный комитет, квалифицировал как нарушения правил безопасности при подземных работах, но как обычно необоснованно вернулся одним сопроводом, теперь думаю что дальше с материалом делать.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Денис Эдуардович

Юрист Ростов-на-Дону

0 отзывов

Заявление написал руководитель организации по факту того, что его сотрудники не ставя его в известность, произвели работы по срезу труб, последние сделали эти по всем правилам, но была договоренность с заказчиком, который кто делал демонтаж не сознается и говорит, что кто-то приезжал, замеряли, отмеряли, после чего сказали что все сделали, вообщем получается, что законно нужно было поднимать асфальт на проезжей части и из=за этого выделить заказчик должен был больше денежных средств, но видимо ему предложили сотрудники организации подшабашить им, и последние произвели работы нарушая интсрукцию, но выполнили...а заказчик дама, не сознается ни в какую...И руговодитель организации просит провести проверку...может куда направить эти непонятки, слышал вроде следователи в МЧС есть, либо дознаватели

19.10.2014, 23:17

Задать вопрос юристу

Чижов Александр Игоревич

Адвокат из города Москва, стаж 16 лет

4.6 3034 отзывa

Да нет тут никакого состава. Здесь обязательны последствия.

19.10.2014, 23:27

Спросить юриста

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Арестов Константин Павлович

Юрист из города Снежногорск, стаж 15 лет

4.8 28399 отзывов

Ничего непонятно.

Где ущерб?

Где потерпевший? Где его заявление?

19.10.2014, 20:23

Спросить юриста

Денис Эдуардович

Автор вопроса

0 отзывов

19.10.2014, 23:17

Спросить юриста

Чижов Александр Игоревич

Адвокат из города Москва, стаж 16 лет

4.6 3034 отзывa

Да нет тут никакого состава. Здесь обязательны последствия.

19.10.2014, 23:27

Спросить юриста

Денис Эдуардович

Автор вопроса

0 отзывов

А если например предположить, что последствия могли иметь место быть, в связи с нарушением безопасности? Но по любому же, рабочие не имели права лишать организацию прибыли, ведь денежные средства заказчика пошли в руки рабочих, а не организации, вот если такой вариант рассматривать, то какую статью хотя бы отказывать?

19.10.2014, 23:40

Спросить юриста