Нарушение принципа верности судебного решения - поводы для апелляционной жалобы по делу о признании недействительным договора дарения земельного участка
опубликован 21.10.2014, 19:51
Истец подарил мне земельный участок, а затем подал иск в суд о признании недействительным договора дарения, ввиду его якобы заблуждения. Суд первой инстанции заблуждения не нашел, так и написал в решении, что доказательств заблуждения нет, но иск истца удовлетворил, ссылаясь на ст 35 п 4 ЗК.Я собираюсь подавать апелляцию, чем мне мотивировать апелляционную жалобу?
Здравствуйте, Валерия Михайловна!
Для того, чтобы правильно определить позицию, необходимо видеть решение.
Обращайтесь к юристу на очную консультацию.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Без ознакомления с решением суда консультация невозможна. Обращайтесь к юристу с документами
Надо не то чтобы решение, а все дело перетряхивать, чтобы Вам что-то вменяемое посоветовать.
Юристы ОнЛайн: 9 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Как защитить свой дом на участке после признания дарения недействительным - возможности и риски
Через некоторое время отец подал в суд о признании договора дарения недействительным.
Истец подал жалобу на решение суда первой инстанции о признании договора дарения действительным
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца полностью, но ответчик подал апелляционную жалобу
Суд о недействительности договора дарения - возможность компенсации расходов на поездку и юридические услуги после смерти истца
Спор о возмещении судебных расходов на экспертизу - рассматривается апелляция respondenti
Когда могу подавать иск на возмещение материальных затрат после рассмотрения апелляционной жалобы и кассации?
Заблудившись на пути к справедливости - вопрос компенсации расходов истцу при смерти в процессе
Апелляционный суд вернет дело первоначальному суду на пересмотр
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут