Гражданин Семенов вывез 300 кг опилок с территории завода - разбираем его поведение и возможную ответственность

Вопрос №5179381 из г. Пермь
опубликован 22.10.2014, 10:40
Гражданин Семенов ночью на собственном автомобиле тайком вывез с территории деревообрабатывающего завода 300 кг опилок. Директор завода заявил, что Семенов сделал доброе дело очистил территорию и он не собирается привлекать его к уголовной ответственности. Петров сказал, что опилки вывез для утепления садового домика. 1.Установить и обосновать наличие или отсутствие признаков преступления.2. Разобрать поведение Семенова по признакам состава преступления. 3. Вывод об ответственности Семенова.
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если не было ущерба, то не было и хищения (см. примечание к ст. 158 УК РФ), а значит нет и уголовной ответственности

УК РФ

Статья 158. Кража

1. Кража, то есть "тайное ""хищение" чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по "предварительному сговору";

б) с "незаконным проникновением" в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в "жилище";

б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;

в) в крупном размере, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Кража, совершенная:

а) организованной группой;

б) в особо крупном размере, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением "статей 159.1", "159.3", "159.4", "159.5", "159.6", признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

22.10.2014, 10:43
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Действия Семенова на первый взгляд содержат в себе признаки такого состава преступления, как кража (ст.158 УК) - тайное хищение чужого имущества.

Объектом кражи является чужое, т.е. не принадлежащее лицу, имущества. (соблюдено).

Объективной стороной является завладение этим имуществом помимо воли собственника (первоначально, соблюдено)

субъект общий, что по условиям задачи, вероятно соблюдено

субъективная сторона - умысел на хищение чужого имущества - налицо.

2) Поведение Семенова однозначно является преступным, поскольку у него был умысел на завладение чужим имуществом, совершая деяние тайно он полагал, что действует против воли собственника имущества, имущество он в итоге присвоил (получил возможность распоряжаться). Таким образом, Семенов совершил деяние, составляющее состав преступления по ст.158 УК

3) С учетом мнения директора завода, о том, что "украденные" Семеновым опилки это хлам, можно прийти к выводу, что отсутствует объект преступления, то есть имущество, поскольку опилик не представляли ценности и скорее всего не числились на балансе завода. Таким образом, имеет место покушение на совершение преступления с негодным объектом.

Семенов подлежит ответственности по ст.158, ст30 УК РФ

22.10.2014, 10:51
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

1. Признаков преступления нет, так как отсутствует нанесение ущерба (нет кражи или хищения).

2. Объект отсутствует, то есть вред не был причинён.

Объективная сторона соответствует краже.

Субъект существует, то есть лицо, совершившее преступление.

Субъективная сторона существует, так как он умышленно совершил данное деяние.

3. Ответственности не будет, так как нет состава преступления.

22.10.2014, 10:53
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Опилки тоже имеют стоимость. Если посмотреть на Яндексе они продаются по цене более 3000 руб., доходит до 7000 руб. за тонну. Таким образом сумма хищения составляла бы и до 1000 руб. (мелкое хищение ) и свыше 1000 руб.- уголовно наказуемое. Однако судя по заявлению директора опилки на его предприятии никак не учитываются, на балансе не состоят. Поэтому в данном случае отсутствует основной признак хищения- завладения чужим имуществом. Поэтому отсутствует состав преступления и даже административного правонарушения.

22.10.2014, 11:02

ОПИЛКИ БЫЛИ СТРОИТЕЛЬНЫМ МУСОРОМ, ПОЭТОМУ ИХ ВЫВОЗ С ТЕРРИТОРИИ ЗАВОДА НЕ ПРИЧИНИЛ УЩЕРБА СОБСТВЕННИКУ, Т.К. ЦЕННОСТИ ОПИЛКИ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛИ. ПРЕСТУПЛЕНИЕ ДОЛЖНО ОБЛАДАТЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТЬЮ И ПРОТИВОПРАВНОСТЬЮ.

НЕТ ПРИЗНАКА ПРОТИВОПРАВНОСТИ - Т.К. ОПИЛКИ - НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ИМУЩЕСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ И ЗНАЧИТ НЕТ ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ОБЪЕКТЫ ОХРАНЯЕМЫЕ УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОМ, Т.Е. ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ. НЕТ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

2. СЕМЕНОВ ДОСТИГ ВОЗРАСТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И МОЖЕТ БЫТЬ СУБЪЕКТОМ КРАЖИ

У НЕГО БЫЛ УМЫСЕЛ НА ХИЩЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, Т.К. ОН ПЛАНИРОВАЛ ЕГО ТАЙНО ИЗЪЯТЬ И ОБРАТИТЬ В СВОЮ ПОЛЬЗУ.

СЕМЕНОВ ДУМАЛ, ЧТО ОПИЛКИ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ИМУЩЕСТВЕННУЮ ЦЕННОСТЬ. - ЕСТЬ ВИНА В ФОРМЕ УМЫСЛА

ОДНАКО ОТСУТСТВУЮТ ДРУГИЕ ПРИЗНАКИ СОСТАВА - ОБЪЕКТ (ОН НЕГОДНЫЙ, Т.К. ОПИЛКИ - СТРОИТЕЛЬНЫЙ МУСОР) И ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА, Т.Е. В ДЕЙСТВИЯХ СЕМЕНОВА НЕТ ПРОТИВОПРАВНОСТИ (ЗАКОН НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ПРИСВАИВАТЬ МУСОР И НЕ ОХРАНЯЕТ ЕГО, Т.К. ОН НЕ ИМЕЕТ ИМУЩЕСТВЕННОЙ ЦЕННОСТИ).

3. НЕТ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - ПРИСВОЕНИЕ И ОБРАЩЕНИЕ В СВОЮ ПОЛЬЗУ НЕ ИМЕЮЩЕГО ЦЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО МУСОРА - ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ. В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ДОЛЖНО БЫТЬ ОТКАЗАНО - СТ. 24 УПК РФ.

22.10.2014, 11:03

Юристы ОнЛайн: 90 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 746 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 364 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.7 4 727 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 551 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.7 7 995 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 736 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 26 177 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 927 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.6 1 794 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 795 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 515 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 414 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
4.9 22 475 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.9 8 374 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 447 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 44 324 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 377 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 50 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 180 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4 31 810 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Ломакина В.В.
5 1 744 отзывa
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.8 2 680 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.4 43 736 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 970 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских