Правомерно ли было отменено решение суда, если прошло уже 12 лет?

Вопрос №519089 из г. Москва
опубликован 23.01.2008, 12:33

В 1995 году купила квартиру у своей бабушки, оформили сделку купли-продажи, никаких расписок не писали о передачи денег. В 2007 году бабушка подала в суд о признании сделки недействительной, тк якобы я не отдала ей деньги за квартиру. На суде я заявила о сроке давности и решение суда было вынесено в мою пользу. Бабушка подала кассационную жалобу в областной суд Челябинской области, где решение суда г.М-ка было отменено на основании ст 347,361,366 и дело отправили на новое рассмотрение, единственный мотив был то что я не могу предоставить доказательства передачи денег т.е. расписку. Правомерно ли было отменено решение суда, если прошло уже 12 лет? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Костяев Юрий Юрьевич

Юрист Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.9 2505 отзывов

Скорее всего, решение было отменено неправильно, так что на новом рассмотрении снова заявите о пропуске срока исковой давности. В российских судах беспредел бывает сплошь и рядом. А в договоре разве нет условия о том, что расчет произведен полностью, претензий нет? Сошлитесь также на ст. 408 Гражданского Кодекса в том плане, что получение расписки - это обязанность должника по требованию кредитора, а сам кредитор при желании не обязан получать расписку. Причем тут статьи 347, 361 и 366 - я совершенно не понимаю.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерно ли было отменено решение суда, если прошло уже 12 лет?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы