Задержки и неявка истца в суде - как рассматриваются иски и возражения в его отсутствие?

. Мой вопрос- как закон трактует такие неявки истца в суд? Если истец не явится на 2-й и на 3-й раз в назначенный судьей день рассмотрения иска ,то что обычно решает судья в таких случаях -будет он рассматривать иск и мои возражения на этот иск по существу без присутствия истца (или его адвоката)

Если истец получил повестку и есть подтверждение - неявка пр отсутствии определения об обязательной явке истца, суд вполне может рассмотреть по существу в его отсутствие.

или такое откладывание рассмотрения может быть неограниченное число раз?

Если повестку не получил - да, может.

Если истец надлежащем образом уведомлен и не просил отложить судебное разбирательство по уважительным причинам, то Вам необходимо настаивать о рассмотрении дела по существу. В противном случае заявление будет оставлено без рассмотрения (ст. 222 ГПК).

Вам лучше воспользоваться помощью юриста. Так как важно изучить материалы дела, продумать Вашу позицию, и не дать истцу намерено затянуть процесс.

Научить этому в рамках интернет-консультации вряд ли представляется возможным.

Обращаю Ваше внимание на то, что отвечающие юристы не звонят сами (нам недоступны Ваши телефоны), будьте бдительны, остерегайтесь навязчивых звонков , звоните сами выбранному специалисту. На сайте зарегистрированы юристы из разных организаций, городов и стран, мы не работаем «вместе», а общаемся и консультируем на данном ресурсе.

Не попадитесь на ОБМАН о «бесплатной» консультации, «оплаченной Правительством Москвы по квотам»! Потому что бесплатный сыр сами знаете где...С Вас попросят заплатить в 10 раз больше, чем стоят аналогичные услуги...

Ходатайство подайте о снятии обеспечительных мер сразу. Пусть при вынесении решения снимают, чтобы Вам потом не врзвращаться к этому вопросу.