Важны ли причины конфликта для суда? Как может помочь характеристика из ВУЗа в деле о драке?

Была драка, в которой я успел поучаствовать только как потерпевший. Обвиняемый - человек неадекватный. Напал без повода, нанес очень большое кол-во повреждений (зафиксировано суд. мед. экспертизой), а потом для оправдания придумал историю о том, что я приставал к его девушке и после его замечания я якобы сам к нему полез (у него повреждений не было в принципе, соответственно ничего и не зафиксировано). На первом заседании обвиняемый признал что наносил побои, но ходатайствовал о вызове свидетеля - своей девушки, которая, ясное дело, поддержит его версию о том, что я якобы приставал к ней или даже скажет, что я первый начал конфликт. Т.к. уже в принципе понятно, что у них с совестью проблемы большие. Подскажите, пожалуйста, насколько вообще для суда важны причины конфликта? Или для обвинения достаточно того, что он признал нанесение побоев? И очень важный вопрос, прошу не оставить без внимания. Я закончил ВУЗ около 3 лет назад, работаю не официально. Поможет ли делу каким-нибудь образом вообще характеристика из ВУЗа, где написано о том, что я в общении с другими студентами и преподавателями дружелюбен и вежлив? Есть смысл просить суд принять её во внимание? Большое спасибо за ответы!