Спор о удержании счет-справки - самозащита или нарушение прав?\nСпособы обеспечения обязательств в гражданском праве\nЗащита права собственности в конфликте с удержанием счет-справки\nРаз

Курагин купил через комиссионный магазин у Леонтьева легковой автомобиль «Москвич-2112» за 120 000 руб. Но поскольку у Курагина на момент совершения сделки не хватило 20 000 руб., то он попросил Леонтьева через кассу провести всю сумму, а остальные деньги обещал возвратить в недельный срок. В обеспечении возврата долга Леонтьев оставил у себя счет справку. Однако через два дня Курагин пришел к Леонтьеву и потребовал возвратить ему счет справку, поскольку без нее он не может поставить машину на учет в ГИБДД, Леонтьев отказался передать Курагину счет-справку до возвращения долга. Тогда Курагин обратился к участковому уполномоченному полиции с просьбой оказать ему помощь в изъятии счет-справки. Участковый уполномоченный отказал Курагину в помощи и посоветовал, обратится в суд с требованием об изъятии у Леонтьева удерживаемого документа. Однако судья Винниченко Октябрьского суда г. Екатеринбурга отказался принять заявление у Курагина, поскольку, по его мнению, он должен обратится с исковым заявлением об изъятии имущества из незаконного владения. 1. Правомерно удержание счет справки Леонтьевым и может ли оно рассматриваться как способ самозащиты права на возращение долга? 2. Какие способы обеспечения обязательств выделяются в гражданском праве? 3. Какой вид защиты права собственности применим в данной ситуации? 4. Разрешите спор по существу.