Автомобиль задел пешехода, который бежал по обочине, в состоянии опьянения - как строить свою защиту

Вопрос №5223050 из г. Киров
опубликован 27.10.2014, 15:07

Question

Двигался на а/м,справа по ходу движения, по тротуару во встречном направлении двигались два пешехода. При приближении моего а/м один пешеход побежал мне навстречу, при этом он начал сбегать с тротуара и бежал уже по обочине, в зеркала заднего вида увидел что пешеход упал позади моего авто. Остановился. Вышел. Спрашиваю-задел? Говорят вроде бы, да. пешеход в состоянии опьянения, от вызыва ГИБДД и скорой отказывается (в присутствии свидетеля), никаких видимых повреждений на пешеходе (на ногах ни царапины ни комка грязного снега, чулочки целые, на дороге видим четкоий непрерывный след от моего протектора) просит отвезти в соседний дом, отношу на руках, уезжаю в твердой уверенности что пешеход будучи в состоянии подпития упала позади моего а/м. через день вызывают в гибдд, пишу обьяснения, даю координаты свидетеля. В гибдд сообщают лишь о том что заведены два дела-наезд и оставления и от том что у пострадавшей легкие ушибы. Договораиваться с пешеходом о прекращении я так понимаю уже бессмысленно? Как строить свою защиту.

Квакин Валерий Валентинович · Accepted Answer

необходимо доказать, что пострадавший действительно был в нетрезвом состоянии, действительно сам лично нарушил ПДД, так как шёл по проезжей части, также применить ст. 1083 Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Евгений · Answer

кроме своей обьяснительной ни одного документа в руках не держал.Я правильно понимаю что я как обвиняемый имею право знакомиться с материалами дела? На сайте гибдд вот что появилось 22.10.14   в 21.30 на ул. Калинина, д. 27 города Кирово-Чепецка водитель а\м Лада Приора (рабочий, трезв), двигаясь по ул. Калинина в сторону ул. Ленина, совершил наезд на пешехода, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который шёл по краю проезжей части навстречу движения транспортному средству. В ДТП 24-х летняя девушка-пешеход получила травмы. Водитель и пешеход дают противоречивые показания, по факту ДТП проводится проверка.
Срок рассмотрения (проверки) 10 дней ? +30дней по необходимости?

Автомобиль задел пешехода, который бежал по обочине, в состоянии опьянения - как строить свою защиту

Юридические услуги в Киров

Похожие вопросы

Наезд на пешехода во время движения задним ходом - обстоятельства, последствия и возможные наказания

Определение правил поведения на нерегулируемых пешеходных переходах при движении пешехода с противоположной полосы движения

Наезд на пешехода - что грозит водителю, не заметившему удара

Пешеход, виновник наезда, получает претензию по поводу повреждений автомобиля, составление претензии для 18-летнего безработного

Нарушение ПДД - Действия водителя на пешеходном переходе без присутствия пешеходов

Обжалование результатов экзамена в ГАИ - возможно ли?

Пешеход пострадал после столкновения с автомобилем на пешеходном переходе, муж покинул место происшествия.

ДТП на пешеходном переходе - что грозит водителю, который сбил пешехода и скрылся с места происшествия?

Водитель, сбивший пешеход на тротуаре, ожидает ответственность за преступление

Наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе - проблемы и последствия

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59