Вопросы о проведении судебной экспертизы и ее необходимости
опубликован 28.10.2014, 06:36
Да, данная экспертиза должна проводиться в обязательном порядке в рамках дела, для определения механизма получения телесных повреждений и их степени тяжести
копия приложенного АКТА не является доказательством причинения телесных повреждений
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Если у саду возникнут вопросы, то оно может назначить проведение экспертизы.
Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Здравствуйте, Вячеслав Александрович!
По существу экспертиза та же. Служит для достижения тех же целей, но назначается судом.
Вторая: повторная либо дополнительная экспертизы проводятся по усмотрению суда.
Т.е. тот факт, что частный обвинитель не будет ходатайствовать о назначении судебной экспертизы самостоятельно, не может быть поводом для оправдательного приговора или, проще говоря, "спусканием" дела?
Потерпевший тоже имеет право ходатайствовать о проведении экспертизы, поставить свои вопросы.
Юристы ОнЛайн: 11 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Необходимость дополнительной экспертизы по делу статьи 116 УК РФ (ч. 1) - роль и ответственность суда и потерпевшего
Судебно-медицинская экспертиза
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Суд назначил экспертизу в квартире с перепланировкой, истец был исключён из участия - что делать?
Не согласен с результатами судебной экспертизы по оценке ущерба после ДТП
Может ли вторая судебная экспертиза опровергнуть выводы первой?
Частное обвинение по статье 115 - Возможность назначения повторной экспертизы судьей
Может ли ответчик оспорить экспертизу, если вид экспертизы не был указан в определении суда?
Зачем потерпевшему просить судебную экспертизу после проведенных экспертиз страховой компании и финансового уполномоченного?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут