Вопросы о проведении судебной экспертизы и ее необходимости

Вопрос №5228373 из г. Москва
опубликован 28.10.2014, 06:36
Насчет судебной экспертизы - очень важный вопрос. В сети куча информации и она разная очень - то пишут что вторая экспертиза нужна, то не нужна. Являюсь потерпевшим по делу по статье 116 УК РФ (ч. 1). Обращался в первую очередь в полицию, оттуда был направлен на суд. мед. экспертизу получил акт на руки, где зафиксированы повреждения, а также сделаны выводы об отсутствии вреда здоровью. Копию акта я прикладывал к заявлению в суд. Слышал что судом может назначаться какая-то своя судебная экспертиза. 1) Подскажите, это то же самое, что я уже прошел ранее или судебная экспертиза имеет другой смысл? 2) Обязательно ли должна быть проведена вторая (судебная) экспертиза для привлечения обвиняемого к ответственности? (Обвиняемый признал что наносил повреждения) Большое спасибо!
Читать ответы (5)
Лучший ответ
Рекомендуется

Да, данная экспертиза должна проводиться в обязательном порядке в рамках дела, для определения механизма получения телесных повреждений и их степени тяжести

копия приложенного АКТА не является доказательством причинения телесных повреждений

28.10.2014, 06:42
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Если у саду возникнут вопросы, то оно может назначить проведение экспертизы.

Статья 79 ГПК РФ. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

28.10.2014, 06:44

Здравствуйте, Вячеслав Александрович!

По существу экспертиза та же. Служит для достижения тех же целей, но назначается судом.

Вторая: повторная либо дополнительная экспертизы проводятся по усмотрению суда.

28.10.2014, 06:46
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Т.е. тот факт, что частный обвинитель не будет ходатайствовать о назначении судебной экспертизы самостоятельно, не может быть поводом для оправдательного приговора или, проще говоря, "спусканием" дела?

28.10.2014, 08:14

Потерпевший тоже имеет право ходатайствовать о проведении экспертизы, поставить свои вопросы.

28.10.2014, 23:00

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских