Что делать поручителю при смерти заемщика - обязанности, права и риски.

Уважаемая Галина!!

Дело в том, что настоящий догвор и ст. 363 ГК РФ говорят о том, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника и т.д. Поэтому, могу только сочувствовать,хотя суд может пойти Вам навстречу

Если исходить из буквального смысла процитированного вами текста договора, то банк не имеет законного права взыскивать с вас долг, поскольку вы не брали на себя обязательство отвечать за новых должников. Т.е. условие о том, что вы согласны отвечать за новых должников, должно ясно содержаться в тексте договора. Таким образом, с даты смерти заемщика ваш договор поручительства прекратил свое действие на основании п.2 ст. 367 ГК РФ. Этот вывод следует из судебной практики. Вот соответствующая цитата:

"В случае смерти должника по основному обязательству, обеспеченному договором поручительства, при наличии правопреемника, принявшего наследство, требуется согласие поручителя отвечать за нового должника, если договор поручительства не содержит в качестве условия согласие поручителя отвечать за исполнение обязательства перед любым новым должником в случае перевода долга по обеспечиваемому обязательству.

Следовательно, при отсутствии согласия поручителя отвечать за правопреемника должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им основного обязательства возложение на него такой обязанности неправомерно" (ответ на вопрос 22 Обзора судебной практики ВС РФ за III кв. 2006 г., утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 29 ноября 2006 г.).

Указанные аргументы используйте в споре с банком.

Уважаемый Вячеслав Алексеевич. Большое спасибо за то, что внесли ясность в этот вопрос. Он достаточно часто встречается. Я нашла аналогичный ответ в программе Консультант - финансист, но он почему-то не убедил меня. В Вашем изложении он звучит более убедительно.