Может ли судебное разбирательство состоятся раньше, чем наследники вступят в свои права?

Уважаемая Галина! В порядке уточнения ответа своих коллег на Ваш вопрос 524734 хочу обратить Ваше внимание на следующее обстоятельство. Как указано в договоре поручительства, Вы приняли на себя обязанность отвечать за исполнение обязательства, возникшего из кредитного договора, конкретным заемщиком (извините, я невнимательно прочитал его фамилию, могу и ошибиться) - Багрышевым К.И. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, основанием Вашей ответственности как поручителя является "неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства" Багрышевым К.И. Если до момента своей смерти фактов ненадлежащего исполнения обязанности по внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов не было, то основания привлечения Вас к ответственности как поручителя отсутствуют. После своей смерти Багрышев К.И. уже не может "не исполнить либо ненадлежащим образом исполнить" обязательство в силу прекращения его гражданской правоспособности (п.2 ст.17 ГК РФ). Соответственно, основания для привлечения Вас к ответственности как поручителя, предусмотренные в п.1 ст.363 ГК РФ, возникнуть не могут.

Как быть с наследниками? Исходя из буквального смысла договора поручительства (а толковаться данный договор должен именно исходя из его буквального смысла), Вы не принимали на себя обязанность отвечать за исполнение обязательства каким-либо другим лицом (или лицами), кроме покойного. Поскольку поручительство носит ярко выраженный личный характер (за одного человека мы можем поручиться, за другого - ни при каких обстоятельствах), постольку в п.2 ст.367 ГК РФ предусмотрено, что перемена должника в обязательстве, обеспеченном поручительством, влечет за собой прекращение договора поручительства, "если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника". Надо оговориться, что в п.2 ст.367 ГК РФ, строго говоря, речь идет о переводе долга (т.е., упрощенно говоря, о перемене должника на основании соглашения между старым и новым должниками; это немного не Ваш случай), но применение данного положения закона по аналогии в Вашей ситуации будет вполне оправданным (на основании положения п.1 ст.6 ГК РФ об аналогии закона). Согласия отвечать за новых должников (причем за наследников, которых может быть в Вашей ситуации довольно много) Вы не давали.

К "иным неблагоприятным последствиям для поручителя" смерть заемщика вряд ли может быть отнесена, поскольку, прежде всего, само гражданское законодательство не смешивает и не отождествляет неблагоприятные изменения обязательства, с одной стороны, и перемену должника, с другой стороны (им посвящены разные пункты ст.367 ГК РФ). Раз такого смешения и отождествления понятий не допускает закон, то и договор не может толковаться по-другому.

Удачи Вам! С уважением, А.Д.Руслин.