Ответственность поручителя при смерти заёмщика - противоречит ли договор поручительства нормам ГК?

Вопрос №528632 из г. Тюмень
опубликован 11.02.2008, 14:36

Я выступила поручителем при кредитном займе перед банком, заёмщик в декабре 2007 года умирает. Остается долг заемщика. Банк готовит исковое заявление с требованием возврата долга. Родственники заёмщика при переговорах банка с ними взять его долг на себя отказались. В ГК указание на то,что после смерти заёмщика долг можно взыскать с поручителя я не нахожу и это противоречит нормам ГК. Разве поручитель несёт ответственность за долги заёмщика после его сметрти? Может ли договор поручительства противоречить нормам ГК? Можно ли отнести смерть заёмщика к "иным неблагоприятным последствиям для поручителя".Приведу некоторые места из договора поручительства.

Изменения обязательств по кредитному договору (в том числе изменения процентной ставки за пользование кредитом и/или продление срока пользования кредитом), могущие возникнуть в будущем и влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя, считаются заранее принятыми Поручителем, обеспечиваются им - по настоящему договору в полном объеме и не влекут прекращения поручительства.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чекаленкова Елена Викторовна

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.8 56 отзывов

Уважаемая Галина!

Действие кредитного договора не прекращается со смертью заемщика, т.к. обязанности заемщика не носят личного х-ра (они денежные и могут быть исполнены любым лицом). По поводу того, что в ГК есть прямая норма, что в случае смерти заемщика нельзя взыскать деньги с поручителя - нет. Есть ст.1110 ГК (унив правопрееемство) и наследники принимая наследство отвечают по долгам в силу ст.1175 ГК РФ, т.е. по кредитному обяз-ву происходит цессия в силу закона (ст.382 ГК). К вопросу о том несет ли ответственность поручитель... Если в вашем договоре предусмотрена субсидиарная ответсвенность, то вы правы - нет, не несет. Поскольку, основанием предъявления требований к поручителю является только НЕИСПОЛНЕНИЕ (про вину должника как основание отв-ти поручителя). Если же солидарная - то банк вправе требовать уплаты денег как с должника так и с поручителя. Эта норма как я понимаю и содержиться в договоре.

Для вас в ходе судебного разбирательства предпочтительнее будет отстаивать позицию об универсальном правоприемстве и переходе долга на наследников заемщика.

11.02.2008, 16:12

Уважаемая Елена Викторовна! Я Вам очень благодарна за Ваш обстоятельный ответ.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 час