Принял решение на основании акта обследования пристава, в том что никакого ликидного имущества на предприятии не осталось

Здравствуйте ! В чем заключается причинно–следственная связь между бездействием пристава и причиненными убытками Взыскатель написал заявление Об аресте имущества должника-организации, 28.01.2013 (вместе с подачей исполнительного листа ) Пристав никакого ответа по заявлению не дала не дала 28.02.2013 Пристав отправила постановление на запрет регистрац действий. Служба по технадзору запрет осуществила только 11.03.2013 При этом по данным службы по тех надзора 04.03.2013 Руководство сняло с учета трактор. По авто транспорту ГИБДД дало справку 10.11.2012 , что транспорта за предприятием не числится До заявления Пристав арестовала здание самостоятельно оценила ( 2000 тыс. руб.), после оценки стоимость 470 тыс. руб. 23.10.2013 Пристав выехала на производственные объекты предприятия из 17 единиц самоходных машин и прицепов остался 1 трактор, который Был арестован и наложен арест и передан на хранение директору предприятия. 30.01.2014 Взыскатель узнал, что Ликвидного Имущество на предприятии не осталось Взыскатель подал заявление в суд (СОЮ), заявление. В суде выяснилось , что по данным Гибдд числится 5 автотранспортных средств Суд признал незаконным бездействия пристава-исполнителя в части в не наложения ареста на авто-тракторную технику (транспорт). Принял решение на основании акта обследования пристава, в том что никакого ликидного имущества на предприятии не осталось Теперь нужно доказать причинно-следственную связь, как это сделать ?