Задано вопросов 5, из них VIP - 0
Новосибирск, 01.11.2014, 18:51

8 мая Муж сбил пьяного пешехода, но свидетели подтверждают его невиновность

Вопрос №5270329 из г. Новосибирск
опубликован 01.11.2014, 18:51
8 мая Муж сбил на рабочей газели очень пьяного пешехода. Двигался по 3-х полосной дороге, в крайнем левом ряду, в общем потоке, не превышая скорость. До пешеходного перехода больше 50 метров. Задел его зеркалом. Болтаясьпо дороге пешеход затылком налетел на угол кузова газели и раскроил себе череп. Полгода лежал в больнице, в состоянии овоща, сегодня умер. Что грозит мужу. Прав его не лишали, работает на прежнем месте. Есть около 5 человек свидетелей, которые видели, что дтп произошло не по его вине.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Юлия. Раз дело не возбуждали - значит вины Вашего мужа не установлено. Соответственно, его ответственность исключается. Но есть несколько "но". Очень хочется надеяться, что Ваш муж, двигаясь на рабочей "Газели" выполнял при этом свои трудовые обязанности по заданию работодателя. Автомобиль - это источник повышенной опасности. Ответственность за вред, причиненный им, может наступать и при отсутствии вины владельца такого источника.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (я к чему в начале говорил о выполнении трудовых обязанностей). Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

01.11.2014, 19:09
Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Ничего не грозит.Виноват сам потерпевший.

01.11.2014, 18:52
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут