Пользователь 9111.ru
Москва, 10.02.2008, 09:00

Как выбрать правильного адвоката для защиты своих интересов - основные каноны и личный опыт

Вопрос №528092 из г. Москва
опубликован 10.02.2008, 09:00
Столкнулся с такой ситуацией. Я был ответчиком по делу. После получения копии искового заявления, я обратился в юридическую фирму за консультацией. Там, очень солидный юрист, прочитав исковое заявление, сказал, что шансов у них практически нет, и мне нечего опасаться. А заявление написано, скорее всего, студентом. После предварительного заседания настроение у него еще больше поднялось, после того как он увидел адвоката с той стороны. Уверил меня, что теперь то нам точно нечего волноваться. Девушка, которая представляла интересы истца не показалась ему «опасной», а скорее наоборот. Но дальше началось самое интересное. В первом же судебном заседании появляется уточненный иск (совсем не такой простенький, как первый), она заявляет несколько ходатайств, накладывает арест, приносит архивные выписки, о которых я даже не подозревал, что они могут сохраниться, задает вопросы, которыми ставит в тупик моего представителя. И я вижу растерянность и недоумение у него на лице, переходящую в беспомощность…. Вообщем, дело мы проиграли с треском!... После, мой адвокат, сказал мне, что если честно, то он не ожидал от НЕЕ такого и развел руками. Теперь то до меня дошло, что в этом и была ее тактика. И она, на этом с легкостью поймала моего, казалось бы опытного адвоката, который откровенно оказался не готов к такому повороту событий…. Я хочу у Вас в связи с этим спросить. По каким же канонам выбирать адвоката для защиты своих интересов? Как узнать его истинные способности? Для себя я теперь точно знаю, что возраст, еще не значит мастерство или его отсутствие. А девушку эту я встретил здесь у Вас на сайте. Не буду называть ее фамилию. Но я снимаю перед ней шляпу!
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Не совсем понятно, почему при получении уточненного иска, который вероятно содержал другие требования, раз такое произошло, вы не отложили заседание. Нужно было отложить заседание и подготовиться. Но вполне возможно у вас изначально было проигрышное дело, были поданы только разъяснения, от которых ничего не зависело.

К сожалению, не обладаю юридическими знаниями трудно судить о грамотности адвоката. к которому вы обращаетесь. Но все же нужно с осторожностью относится к тем, кто заранее говорит, мы выиграем 100%.

В любом деле могут быть обстоятельства, которые повлияют на исход дела.

Так что сейчас быстро писать краткую кассацию в срок 10 дней, ждать решения суда, а в это время найти адвоката по вашей специализации. Может у вас еще есть шансы.

При желании можете кратко изложить в другом вопросе вашу ситуацию и спросить о возможностях пересмотра такого дела.

10.02.2008, 12:51
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 час

Дмитрий,

Смотрите всегда в глаза по которым можно все прочитать. Не верьте лести и хвастовству. Меня сразу же настораживает, когда говорят не зная контрагента, да мы их ... как тузик грелку при этом сами ни чего не предпринимают и отворачивают взгляд.

Поскольку Вы задали себе этот вопрос, то жизнь Вас научит разбираться.

С Уважением.

10.02.2008, 10:10

Да уж! "Блондинки" иногда оказываются крашенными. )))

Если серьезно, то мое мнение, что изначальные шапкозакидательские настроения, должны настораживать. К процессуальному противнику нужно относиться серьезно, каким бы он Вам не показался....

10.02.2008, 10:24

Да уж! "Блондинки" иногда оказываются крашенными. )))

Если серьезно, то мое мнение, что изначальные шапкозакидательские настроения, должны настораживать. К процессуальному противнику нужно относиться серьезно, каким бы он Вам не показался....

10.02.2008, 10:24

Вообщето, как вариант, адвоката выбирают по рекомендациям других граждан которые уже пользовались услугами адвоката. Никакой уважающий адвокат никогда не будет давать Вам какие-либо гарантии в отношении исхода дела.

10.02.2008, 10:43

Дмитрий, самый простой способ узнать о том, какой юрист перед Вами: ознакомиться с его практикой. Адвокаты и юристы имеют достаточно практики и всегда смогут рассказать, каким образом проходили процессы, какие были подводные камни, что может случиться, а что нет. Если юрист, к которому Вы обратились, просто говорит, да, я это сделаю, то обязательно узнайте, каким образом он хочет это сделать. Ведь ведение процесса дело трудоемкое, и если юрист не знает, каким образом он будет Вас защищать, то и сказать не сможет, какие варианты для решения проблемы есть. А оценить написание иска, его позицию и грамотность, без собственной мотивированной защиты это может каждый, поверьте.

10.02.2008, 12:03

Адвоката, как и любого специалиста, человек, как правило, выбирает вслепую. Лично я при выборе автомеханика, врача-стоматолога, няни для ребёнка пользовался рекомендациями знакомых, которым доверяю. Возможно, так же Вам надо и выбирать адвоката.

А за девушку-юриста я рад. Согласен полностью: молодость - не значит отсутствие способностей к работе.

11.02.2008, 06:07

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских