В заключении экспертизы было написано что вероятнее всего эту расписку написал он. Этого будет достаточно для обвинения?
опубликован 03.11.2014, 17:54
Нет, не достаточно. Заключение эксперта носит предположительный вывод. Если все обвинение строится только на одном предположительном выводе эксперта, то этого не достаточно для вынесения обвинительного приговора. Если заключение эксперта рассматривается в совокупности с иными доказательствами по делу, то возможно и достаточно. Вообще вопросы по уголовным делам следует решать очно, а не через интернет-консультации. У Вас должен быть квалифицированный защитник - адвокат, специализирующийся на уголовном процессе, который должен отвечать Вам на текущие, возникающие вопросы. А так можно и на предположительных выводах срок "заработать" , с учетом справедливости правосудия.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 4 минуты
Для обвинения достаточно, а для приговора нет.
ДА, вполне достаточно.
Юристы ОнЛайн: 63 из 47 461 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Тамбов
Похожие вопросы
Основания для отказа суда в признании расписки доказательством
Проблемы с экспертизой расписки в уголовном производстве
Суд исключает расписку из доказательств на основании вероятного заключения эксперта о давности
Как избавиться от ошибочной экспертизы и вернуть судебные расходы?
Необходимость подчерковедческой экспертизы в судебных делах - всей расписки или только подписи?
Суд признал мою задолженность по расписке, но экспертиза почерка вызывает сомнения - что делать в такой ситуации?
Экспертиза в бюро - у мужчины, страдавшего от сахарного диабета 2 типа, осложнившегося эрозивно-язвенным гастритом
Гигиеническая экспертиза - особенности и влияние количества экспертов на ее результаты
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут