В нем же указал о том, что копию постановления направит в местный ОГИБДД для привлечения последнего в адм.

У меня вопрос: водитель (работник у ЧП) управлял а/м совершил ДТП, наехал на стоящее препятствие в месте проведения ремонтных работ. Установлено, что дорожная организация не согласовав с ГИБДД схему проведения работ (за что на должностное лицо было наложено адм. взыскание по ст 134 КоАП) выставила не все необходимые, согласно схемы, знаки ДД. По данному факту проводилась проверка, в возбуждении угол. Дела отказано, в связи с тем, что у пасссажира легкий вред здоровью. В нем же дознаватель необоснованно (с моей стороны, так как даже не было проведено авто-техническое исследование, вопрос о том, имел ли водитель техническую возможность остановиться, не выяснен) расписал, что в ДТП виноват водитель, который якобы наружил требования п.10.1 ПДД. Водитель считает, что он не мог предотвратить ДТП и принял все меры. В нем же указал о том, что копию постановления направит в местный ОГИБДД для привлечения последнего в адм. ответственности, но очевидно, не послал, водитель не привлечен (прошло 4 месяца) Вопрос:1.Реально ли взыскать мат. ущерб с дорожной организации, так как с водителя бесполезно? 2.Что нужно делать вначале: а/обжаловать постановление об отказе в возбуждении угол. Дела (но ведь к адм. ответственности водитель не привлечен, его права не ограничены) б/ или сразу обращаться в суд с исковым заявлением о взыскании мат. ущерба с дорожной службы (но ведь в постановлении четко указано, что виноват водитель, чья вина не установлена)? 3/Как доказать вину дорожной службы?