Жительница Читы обвинена в контрабанде самородного золота на миллион рублей в Китай - подробности уголовного дела в Забайкальском крае

Добрый день!

А если бы женщина просто заявила о находке, то какая часть этого клада досталась бы ей?

Ответ:

Полагается 50%, но! Эта сумма делится пополам между собственником земли где нарыли и кладоискателем. Т.е. перед поиском, тебе сперва надо заключить договор с собственником.

Если договора нет, а ты вырыл где-то клад, то вообще шиш тебе от государства.

Могла бы она свободно продать это золото в России?

При хороших стечениях обстоятельствах- могла бы.

Но в данной ситуации: Девушку осудят и это однозначно.

Согласно законам РФ, обнаруженный клад делится поровну между нашедшим его и владельцем земли (здания, постройки), где он был найден. Однако кладоискатель и владелец земли могут заранее договориться о других пропорциях раздела клада.

Если кладоискатель не получил согласия владельца земли (здания), где впоследствии был обнаружен клад, то клад полностью передаётся владельцу земли (здания).

В случае, когда предметы, содержащиеся в кладе, представляют художественную ценность, они передаются государству. Государство выплачивает за них вознаграждение в размере половины стоимости найденного клада. Эта сумма делится между кладоискателем и владельцем земли (здания) так, как было описано выше.

Нанятые для поисков клада люди, а также те, для кого поиски кладов входят в профессиональные обязанности (например, археологи), кладоискателями не являются и на клад претендовать не могут.

Однако проблема вся в том, что данное золото кладом не является. поскольку слиток - самородный, то есть он никем не спрятан, а возник естественным путем. Одним из наиболее надежных признаков клада, отличающих его от находки, сводится к умышленному сокрытию денег или ценных предметов. Здесь же никакого сокрытия нет.

Исходя из вышеизложенного:

1. Данный слиток не является кладом.

2. Продать его в РФ свободно нельзя. Сдав его государству, можно получить 20% от его стоимости за минусом подоходного налога

Получается, чтобы найти клад его надо специально искать. А если бы женщина нашла в лесу мешок денег (действующих, не старинных), зарытый в землю? Определить его владельца очевидно невозможно, но лес и недра принадлежат государству.

Получается, что женщина, если бы сообщила об этом государству, получила бы с них 20% как за находку или поделила бы их 50 на 50 с государством как с собственником земли, на котором найден клад, или бы полностью могла на них претендовать? В последнем случае это был бы хороший способ «отмывания» денег.