Отец пытается защитить своего сына от ложных обвинений в краже мобильного телефона

Уважаемый Сергей, позиция моего коллеги, безусловно, заслуживает внимания. Однако, в своем ответе Дмитрий Константинович не учел того обстоятельства, что описанные Вами действия, соответствуют признакам состава преступления, предусмотренного п. 2 ст. 161 УК РФ, если телефон был отнят без применения предметов, используемых в качестве оружия, либо ч. 2 ст. 162 УК РФ, если телефон был отнят с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Указанные преступления относятся к делам публичного обвинения и могут быть возбуждены как по заявлению потерпевшей стороны, так и по факту совершения преступления (тем более, что уголовное дело уже возбуждено). Таким образом, заплатив за телефон, Вы признаете совершение Вашим сыном указанного преступления, что станет дополнительным доказательством его вины (какие у Вас доказательства, того, что получив с Вас деньги, потерпевшие не пойдут с соответствующими объяснениями в милицию?...гарантий у Вас нет). В такой ситуации я своим подзащитным советую, не торопится и не посыпать свою голову пеплом раньше времени. Выжидательная позиция в данной ситуации будет наиболее правильной.

Если вина будет доказана, то признать ее всегда успеете, как и возместить причиненный ущерб, что будет являться смягчающим вину обстоятельством. Если Вы действительно уверены, что Ваш сын указанного преступления не совершал и сможете это доказать, то Вы можете подать заявление в милицию о вымогательстве со стороны родителей пострадавшего мальчика. Если нужна будет помощь, обращайтесь.