Насколько она действует правомерно и чем она руководствуется?

Вопрос №5340 из г. Москва
опубликован 04.06.2001, 13:10

В одном из московских судов рассматривается гражданское дело о ДТП, где моя организация выступает как истец. Материальные претезии к ответчику выдвигались на основании калькуляции фирмы-оценщика. Машину после ДТП мы сразу починили и судья выдвинула такую идею, что в случае признания ответчика виновным, парень тот будет компенсировать только лишь опалту фактически произведенных затрат! Насколько она действует правомерно и чем она руководствуется? Можно ли обжаловать ее действия? Фактические затраты значительно меньше нежле чем те, которые предполагались по калькуляции, но все это благодаря хорошим отношениям с сервисным центром.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Костяков Сергей Олегович

Юрист Нижний Новгород, стаж 12 лет

2 отзывa

Уважаемый Евгений!

В Вашем споре, есть уязвимое место! Вам надро было произвести не оценку фирмы-оценщика, а автотранспортную экспретизу, тогда вы были бы правы на все сто! Что же касаеться калькуляции фирмы оценщика, то это не является доказательством в суде. На вышем месте я бы, на основании имеющихся документов фирмы обратился в суде с требованием проведения экспертизы, по представленным документам, с возложением затем расходов по экспертизе, а вы в любом случае выиграете дело, только вопрос в сумме на Ответчика!!! Думаю перспектива опелакчивать ещё и экспертизу, а это не дёшево, кроме оплаты ещё и государственной пошлины, вразумит Ответчика и он согласиться с запрашиваемой вами суммой.

Судья же по своей инициативе не вправе изменять размер исковых требований!!! Её действия можно обжаловать в установленновном ГПК порядке.

Серегй Олегович

Вы правы!

05.06.2001, 00:53

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 11 часов

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 14 из 47 462 Поиск Регистрация