ООО «С» выиграло в суде спор с ГУП «Б» о взыскании стоимости дополнительных работ в капитальном ремонте нежилого помещения

ООО «С» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГУП «Б» о взыскании 1 500 000,46 рублей, составляющих стоимость дополнительных работ, которые были выполнены ООО «С» по договору строительного подряда на капитальный ремонт нежилого помещения. В обоснование своих требований ООО «С» указало, что факт выполнения работ на сумму 1 500 000,46 рублей подтверждается подписанными сторонами актами фактически выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также перепиской сторон. Ответчик (ГУП «Б») не отрицал приемку договорных работ по указанным актам, однако считал, что подрядчиком (ООО «С») не был соблюден порядок согласования выполнения дополнительных работ, предусмотренный в ст. 743 ГК РФ, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что выполнение дополнительных работ подтверждается актами приемки выполненных работ, которые были подписаны заказчиком без замечаний. Внесение изменений в существующий договор в части объема выполненных работ не является основанием для отказа от оплаты выполненных и принятых ответчиком работ. ГУП «Б» обжаловало решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в ФАС Московского округа. Что понимается под дополнительными работами, которые требуют согласования в порядке, установленном в п. 3–5 ст. 743 ГК РФ? Каков порядок согласования проведения дополнительных работ? Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба ГУП «Б»?