Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Суд признал сделку между мной и мамой мнимой и отказал в иске о возмещении долга в 400 тыс. руб. по договору займа

Вопрос №5351995 из г. Новопавловск
опубликован 11.11.2014, 23:35

Уважаемые Юристы помогите разобраться. Моя мама по договору займа, заняла мне 400 тысяч руб. на строительство дома. Но деньги из рук в руки от мамы я не получал, так-как супруга сняла со счета моей мамы по доверенности деньги. С банка все доказательства есть. При разделе имущества суд признал сделку между мной и мамой мнимой и отказал в этой части иска, мотивируя тем что денег я не получал на руки. И этих денег никто не видел. Хотя далее читая решение суда опять всплывают эти 400 тыс. руб. которые нам мама заняла на строительство и этим все заканчивается. Пишут о том что деньги вложены в строительство, улучшение жилишных условий и так далее. В итоге дом поделили пополам, а долг в 400 тыс. руб. где-то замылили. Спасибо за ответ.

Читать ответы (11)

Лучший ответ

Рекомендуется

Королева Елена Михайловна

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.8 806 отзывов

Вы поймите одно - если уже есть решение суда, его надо читать. Ваш пересказ , к сожалению, не подойдет. Вы же общаетесь с юристами.

12.11.2014, 00:05

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 7 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 807. Договор займа

Деревянко Станислав Юрьевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.5 61287 отзывов

Суд не признал займ данный поскольку не было расписки.

11.11.2014, 23:37

Спросить юриста

Королева Елена Михайловна

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

4.8 806 отзывов

Надо читать решение, поскольку речь идет об его обжаловании.

11.11.2014, 23:53

Спросить юриста

Константин Русинов

Автор вопроса

0 отзывов

Ест все и расписка составленная адвокатом, подписи все, и на суд в качестве свидетеля был приглашен взаимодавец.

11.11.2014, 23:40

Спросить юриста

Королева Елена Михайловна

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

4.8 806 отзывов

Решение надо почитать. Мотивировку. А без этого как можно вам дать полноценную консультацию? Это ведь уже не просто гипотетическая ситуация, а имеется судебное решение.

11.11.2014, 23:45

Спросить юриста

Константин Русинов

Автор вопроса

0 отзывов

Есть все и расписка составленная адвокатом и подписи, даже в качестве свидетеля взаимодавца вызывали на суд

11.11.2014, 23:44

Спросить юриста

Деревянко Станислав Юрьевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.5 61287 отзывов

Обжалуйте в апелляцию.

11.11.2014, 23:46

Спросить юриста

Искендеров Эмиль Эльдарович

Юрист из города Серпухов, стаж 24 годa

4.6 51268 отзывов

Вам же сказали: надо читать решение. Сказано это не просто так. При этом по ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, а нет передачи денег, нет и займа.

11.11.2014, 23:48

Спросить юриста

Дьяченко Виктор Анатольевич

Адвокат из города Москва, стаж 24 годa

4.9 74 отзывa

Расписка в получении денежных средств является документом. Зачем отдали до получения денег? И что так мама на Вас рассердилась?

Просили предоставить иный доказательства передачи денежных средств?

11.11.2014, 23:50

Спросить юриста

Константин Русинов

Автор вопроса

0 отзывов

Ну Судья же сам в решении подтверждает что деньги занимались на строительство. Допросил взаимодовца, та подтвердила что занимала деньги, но наличкой не давала в руки, и доверила моей жене снять деньги со счета.

11.11.2014, 23:56

Спросить юриста

Константин Русинов

Автор вопроса

0 отзывов

Прочитал мотивацию суда речь идет о том что моя мама на момент когда она нам заняла деньги она не предпологала что мы разведемся и возможно простила бы нам этот долг. Но по совету юриста так на всякий случай составила со мной договор займа, деньги то не малые. Прошло 3 года вот этот случай и наступил.

12.11.2014, 00:10

Спросить юриста