Правомерность действий сотрудника ДПС и действительность протокола при неправильном указании статьи 12.5 часть 3
опубликован 15.11.2014, 19:29
Главное, что написано в описательной и мотивировочной части документа.
Кстати, статья указана абсолютно правильно.
3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
© КонсультантПлюс, 1992-2014
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Вольск
Похожие вопросы
Правомерность выписания штрафа сотрудниками ГАИ за отсутствие освещения заднего номерного знака и возможность его
Сотруднику ОВД, по которому составили административный протокол по статье 12.8 часть 1 КоАП РФ, грозит ответственность на службе?
Ошибки в адм. протоколе - судейство, аннулирование и ссылка на регламент.
Как в суде доказать, что нарушенной мной была статья 12.16.часть 1, а не часть 3
Недопустимые исправления в административном протоколе - можно ли считать его действительным?
Сотрудники ДПС остановили водителя без государственного регистрационного знака на автомобиле - возможность переквалификации
Выписка протокола и уведомления в суд за отсутствие заднего номерного знака в случае
Неправильно указанный населенный пункт в протоколе - возможно ли его признать недействительным?
Как защититься, если меня остановили без заднего номера и выписали протокол
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут