Оспаривание отказа в досрочной пенсии в судебном порядке - доказательства совместительства в деятельности директора школы искусств

Вопрос №540065 из г. Иваново
опубликован 06.03.2008, 19:03

В продолжение вопроса № 539570. Воспользовавшись аналогичным советом, директор школы искусств получила в УПФРФ консультацию, согласно которой она должна быть оформлена по совмещению. Но когда она пожелала воспользоватья правом на досрочную пенсию, ей отказали, по причине того, что она работала по совмещению, а не по совместительству. Может ли она в судебном порядке доказать, что фактически имело место совместительство, какие доказательства должны быть представлены ею в обоснование своих доводов.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Частухин Андрей Андреевич

Юрист Братск, стаж 10 лет

5.0 2910 отзывов

Удалённо сложно что либо советовать по данному вопросу. Неизвестно, что сказали в ПФ и что в свою очередь директор услышала когда её консультировали. Не она должна была этим заниматься, а тот кто в этом понимает. Здесь проблема в том сотруднике школы исскуств, который сдавал ежегодные сведения в ПФ. Он не мог не видеть, что у него не принимают в специальной части код льготы.

Здесь на сайте можно дать совет когда спрашивают о периоде работы пионервожатой в 1980-х годах, но что делать с текущими годами я даже не подскажу. По документам, а точнее по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, школа сама не подавала своего директора как ведущего преподавательскую деятельность в необходимом объёме. Получается ПФ рад бы, да не может.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оспаривание отказа в досрочной пенсии в судебном порядке - доказательства совместительства в деятельности директора школы искусств

Похожие вопросы