Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Елена

Задано вопросов 19, из них VIP - 0

Москва, 15.03.2008, 00:26

Вправе ли ребенок, рожденный вне брака (если отец его признал и указал себя в Свидетельстве о рождении)

Вопрос №543550 из г. Москва
опубликован 15.03.2008, 00:26

Вправе ли ребенок, рожденный вне брака (если отец его признал и указал себя в Свидетельстве о рождении), предъявлять те же права на наследство, что и дети, которых родила законная жена? Спасибо.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Федоровская Наталья Руслановна

Адвокат Москва, стаж 23 годa

4.6 11448 отзывов

От: Ольга, г.Москва, на вопрос №: 543550

18 марта 2008 г. 14:14

Простите, но Вы как будто не слышите (не понимаете) о чем я пишу.

В юридическом плане, как это предусмотрено законом в настоящее время, ситуация мне понятна. Но раз уж возникла полемика.....

Уважаемая, Ольга! Хочу Вам напомнить, что Вы обратились с вопросом на юридический сайт, и вести полемику в ином, чем юридическом плане не вижу смысла. Для это Вам, видимо, нужно посетить другой интернет-ресурс, на котором обсуждаются подобные проблемы.

Что касается защиты интересов Ваших и Ваших с мужем детей, то законодательно они (интересы) полностью защищены. Ребенок Вашего мужа, не имеет никаких прав ни на Ваше имущество, ни на имущество, принадлежащее Вашим детям. А имеет право ТОЛЬКО на имущество своего отца. И только по наследству. Во всех остальных случаях, дети, не имеют прав на имущество родителей, а родители на имущество своих детей.

18.03.2008, 17:39

Спасибо за ответ. Можно было ограничиться первым абзацем.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Друзин Алексей Игоревич

Юрист из города Москва, стаж 8 лет

5.0 463 отзывa

Уважаемая Ольга, сейчас не средневековье!!! Конечно же вправе!!!

С уважением,

15.03.2008, 00:34

Спасибо за ответ. Но жаль, что закон в этом случае у нас такой.
Живешь - ничего не ведаешь и вдруг получаешь неприятный сюрприз в виде побочного ребенка своего мужа (брата/сестры своих детей соответственно), который имеtт права на имущество семьи. Это, на мой взгляд, нечестно и безнравственно. И дискредитирует понятие семьи как таковое. Следовало бы защитить интересы семьи. Вы так не считаете?

Спросить юриста

Федоровская Наталья Руслановна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.6 11448 отзывов

Уважаемая, Ольга! Ребенок, рожденный в браке или ребенок, рожденный НЕ в браке, имеют абсолютно равные права по отношению к своему родителю. В Вашем случае - отцу. И естественно, он будет полноправным наследником первой очереди наравне с другими наследниками.

С Уважением, Наталья Федоровская.

15.03.2008, 01:48

Спасибо за ответ. Но жаль, что закон в этом случае у нас такой.
Живешь - ничего не ведаешь и вдруг получаешь неприятный сюрприз в виде побочного ребенка своего мужа (брата/сестры своих детей соответственно), который имеет права на имущество семьи. Это, на мой взгляд, нечестно и безнравственно. И дискредитирует понятие семьи как таковое. Следовало бы защитить интересы семьи. Вы так не считаете?

Спросить юриста

Федоровская Наталья Руслановна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.6 11448 отзывов

От: Ольга, г.Москва, на вопрос №: 543550

15 марта 2008 г. 16:12

Спасибо за ответ. Но жаль, что закон в этом случае у нас такой.

Живешь - ничего не ведаешь и вдруг получаешь неприятный сюрприз в виде побочного ребенка своего мужа (брата/сестры своих детей соответственно), который имеет права на имущество семьи. Это, на мой взгляд, нечестно и безнравственно. И дискредитирует понятие семьи как таковое. Следовало бы защитить интересы семьи. Вы так не считаете?

Нет, я так не считаю. Так как семейное и наследственное право это разные понятия. И ребенок в данном случае не ответственен за безнравственное поведение своего отца.....

15.03.2008, 18:52

А жена и дети, рожденные в браке, должны отвечать за подлость мужа и отца? Ведь зачастую имущество, на которое могут претендовать наследники - часть скромной квартиры, которую имеет семья.
И я не совсем поняла, к чему в данном случае упоминать юридический аспект "семейное и наследственное право это разные понятия".

Спросить юриста

Друзин Алексей Игоревич

Юрист из города Москва, стаж 8 лет

5.0 463 отзывa

Молодец, Наталья Руслановна!

15.03.2008, 19:08

Вам пишу тоже, что и Н.Р., которую Вы так поддержали.
А жена и дети, рожденные в браке, должны отвечать за подлость мужа и отца? Ведь зачастую имущество, на которое могут претендовать наследники - часть скромной квартиры, которую имеет семья.
И я не совсем поняла, к чему в данном случае упоминать юридический аспект "семейное и наследственное право это разные понятия".

Спросить юриста

Федоровская Наталья Руслановна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.6 11448 отзывов

От: Ольга, г.Москва, на вопрос №: 543550

16 марта 2008 г. 22:25

И я не совсем поняла, к чему в данном случае упоминать юридический аспект "семейное и наследственное право это разные понятия".

В правовом отношении, дети не делятся на рожденных в браке и рожденных вне брака. Дети - это Дети.

А то, что они не должны отвечать за подлость своего отца, я с Вами согласна, и об этом же Вам и писала. Только ВСЕ, а не только те, кто рождены в браке.

С Уважением, Наталья Федоровская.

16.03.2008, 22:47

Простите, но Вы как будто не слышите (не понимаете) о чем я пишу.
В юридическом плане, как это предусмотрено законом в настоящее время, ситуация мне понятна. Но раз уж возникла полемика.
За подлость отца и мужа отвечают как раз не побочные дети (которых Вы так пытаетесь защитить), а дети, рожденные в браке, и жена. Яркий пример - помимо понесенного морального ущерба, жена и законные дети должны вдруг отдать часть квартиры (единственной, с трудом нажитой, подчеркиваю, семьей) кому-то другому, к этой семье отношение не имеющему. Защита необходима в этой ситуации жене и ее детям.
Может быть, как пожелание/предложение для законодателей, следует изменить какие-нибудь положения наследственного законодательства?
С уважением.
P.S. Что касается побочных детей, их матери, рожая их от чужих мужей, должны понимать, что именно на них ложится полная ответственность, в т.ч. и материальная, за воспитание этих детей. Мы говорили о подлости мужчин, так вот эти женщины - значительно более подлые, чем мужчины.

Спросить юриста