Роль объяснений сотрудника полиции и отказ свидетеля от показаний - доказательства или нет?
Вопрос №5454455
из г. Тюмень
опубликован 23.11.2014, 21:48
опубликован 23.11.2014, 21:48
Ответьте на 2 нижеследующих вопроса!
Является ли доказательством слова сотрудника полиции подтверждающие слова свидетеля данные им в объяснениях т. к. объяснения не являются доказательством в суде и свидетель отказывается от показаний, которые дал в объяснениях. Если нет, то почему я, задавая вопрос сотруднику о беседе с свидетелем, результатом которого стали объяснение, они не станут доказательством? Ведь любой разговор, который подтверждается участниками разговора являются же доказательством.
Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется
Да суд принимает такие доказательства. По сути дела они косвенные.
23.11.2014, 22:32
Задать вопрос юристу
3 юристa дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 10 минут
Всё зависит от того, какие факты доказывать. 
23.11.2014, 21:58
в первом объяснении было указано. что ее ребенок не испытывал боли, впоследствии она утверждает что он испытал...во-втором объяснении говорилось о том, что учитель проташил по классу ученика за ухо, впоследствии он утверждает что просто приподнял его за ухо.
23.11.2014, 22:25
Ну, и на что это влияет? 
23.11.2014, 22:30
Если у вас такое делал учитель. Это не дело частного обвинения. Здесь уже правоохранительные органы должны были привлекать за жестокое обращение с несовершеннолетними. Совсем другая статья.
23.11.2014, 22:34
Юридическая фирма
из города Тюмень, стаж 8 лет
300 отзывов
Оценку таким доказательствам суд дает в совещательной комнате. Если свидетель не явился на суд, то его объяснения не могут быть приняты как доказательство, они просто находятся в материалах дела, ссылаться на них нельзя. Два варианта, привести свидетеля на суд, во что бы то ни стало, или доказывать свою правоту на основании иных доказательств
24.11.2014, 13:37
это не дело частного обвинения, я являюсь учителем и мне инкриминируют 116 ч1 ,хочу доказать. что этого не было - и явным доказательством является изменение показаний потерпевшего и его матери - мать говорила. что ее сыну не больно было, а потом изменила и высказала что испытал боль, потерпевший говорил. что протащили его по классу, а в последствии -ток приподнял, будет ли учитываться слова, сказанные в объяснениях. подтвержденные следователем?
23.11.2014, 23:04
Суд оценивает все доказательства в совокупности. Может быть приняты как первые показания, так и последующие.
23.11.2014, 23:09
Юридические услуги в Тюмень
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Свидетель отказывается от показаний в суде - влияние данных полицейского?
Вопросы о противоречиях между объяснениями и протоколами опроса свидетелей в рамках дела по статье 116 часть 1
Материалы дела содержат объяснения свидетеля, но он не указан в протоколе об административном правонарушении
Недействительный протокол об административном правонарушении - влияние на доказательства и возможные последствия
Заявление о проведении проверки в связи с отказом следователя от своих письменных объяснений в уголовном деле.
Отказ полиции в возбуждении дела в связи с ложными показаниями свидетеля в суде по взысканию заработной платы
Свидетель хочет изменить показания на основании видеосъемки - как обосновать его решение в допросе по уголовному делу ст 319?
Изменение статуса свидетелей на понятых - существенный недостаток протокола об административном правонарушении
Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут