Проблемы с вместимостью стеклянных банок - как вернуть деньги и кто оплачивает отправку товара обратно поставщику?

Вопрос №5484748 из г. Тольятти
опубликован 27.11.2014, 08:54
Заказали тару у поставщика - стеклянная банка вместимость 0,25 л. При фасовке товара выяснилось, что нужная масса не входит в банку. Опытным путем (мерной кружкой), было выявлено, что до того места, где начинается резьба у банки (для закручивания крышки) входит 0,18-0,19 л. Сообщила об этом поставщику. Тот уверял меня, что этого не может быть. Что запросит чертеж и тех. параметры у завода-изготовителя. В ходе разговора также поинтересовался, до какого уровня я наполняла банку водой, измеряя ее вместимость. До самого верха? После этого я засомневалась, правильно ли я понимаю понятие вместимость банки. Позвонив в три компании, также занимающихся продажей стеклобанки, везде я получила ответ, что на сайте в параметрах указан НОМИНАЛЬНЫЙ объем - это значит ДО того места, где начинается резьба под крышку. А не до самого верхнего края сосуда. Сегодня поставщик переслал мне письмо, полученное им от завода-изготовителя. Цитирую: согласно испытаний, полная вместимость выбранного образца оказалась 0,237 см 3... указанная на банке полная вместимость 0,25 л. также находится в пределах допуска, согласно чертежа. То есть в данном случае заявленная вместимость оказалась полной, максимальной, а не номинальной, как должно быть. Между прочим, вторая разновидность стеклобанки, которую мы заказали у этого поставщика, полностью удовлетворяет общепринятому понятию вместимости: было заявлено, что вместимость 0,28 л - именно столько и входит именно до того места, где начинается резьба под крышку. Стеклобанка объемом именно 0,25 л заказывалась исходя из определенных экономических соображений (хотя на сайте этого поставщика были и варианты вместимостью 0,19 л, и у нас теоретически была возможность заказать такой объем, объем 0,25 л был выбран не случайно) - по факту мы не получили именно этой банки - номинальной вместимостью 0,25 л. Получилось, что 0,25 л - это полный объем, а не номинальный, как ожидалось - мы узнали по факту фасовки товара. Поставщик считает, что он прав. В тех. документации написано, что 0,25 л - значит 0,25 л. А то, что конкретно у этого изделия это полный объем, а не номинальный - по всей видимости никто там не вдавался в такие подробности. Учитывая, что стеклобанка такой вместимостью нам не нужна, и на момент заказа мы со своей стороны не владели информацией, что по данному изделию указаны параметры, отличные от общепринятых - как нам получить от поставщика деньги обратно? Кто в данном случае должен оплачивать услуги транспортной компании при возврате товара обратно поставщику?
Читать ответы (11)
Лучший ответ
Рекомендуется

В своем споре ссылайтесь на п.4.1 ГОСТ 30288-95, в нем используется понятие "номинальная вместимость". В этом случае возврат должен осуществляться за счет поставщика.

ГОСТ 30288-95

Группа Д99

МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ

Тара стеклянная

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТИ,

МАРКИРОВКЕ И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЮ

4.1 Маркировка стеклянной тары должна содержать следующую обязательную информацию об изготовителе:

- оттиск товарного знака предприятия-изготовителя;

- номинальную вместимость (л);

- год изготовления изделия (две последние цифры).

27.11.2014, 09:13
Оценка автора вопроса:
Ваш ответ мне очень помог, спасибо!
Задать вопрос юристу

11 юристов дали 11 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 8 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Ответ возможен только на платной основе. Так как выходит за рамки консультации.

Всего доброго.

27.11.2014, 00:44

Нужно смотреть условия договора ст 421 ГК РФ, и дальше видно будет какую позицию занять

27.11.2014, 08:57
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Решайте спор в суде. Исковое заявление подается в соответствии с положениями ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ

27.11.2014, 08:57

Согласно ст 421 ГК РФ ответ зависит о условий договора между поставщиком и заказчиком.

27.11.2014, 08:57

Если у Вас в заказе и прочей документации не прописано, что Вы заказываете банку НОМИНАЛЬНЫМ объемом 0,25л, то фактически прав поставщик - он поставил вам тару 0,25л. Такие нюансы надо уточнять при создании заказа. Тем более, что объем в 0,25л подтверждается.

Понятие "общепринятые" параметры тут не применимо, параметры вполне конкретные, и кто что подразумевал в момент заказа уже недоказуемо.

Вернуть товар можно либо при наличии иных дефектов, либо по соглашению сторон, т.к. фактически заказ соответствует товару.

27.11.2014, 09:00

Только обращение в суд Вам поможет вернуть деньги за ненужный товар на основании ст. 431 ГК РФ: "При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом ЦЕЛИ договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон."

Отправляет ненужный товар поставщик-виновная сторона договора.

27.11.2014, 09:02

Для начала надо знать условия договора, если вы исполнили условия, а поставщик нет, направьте в его адрес претензию с требованиями вернуть деньги и оплатить возврат транспортной компании. В случае отрицательного результата обращайтесь в суд.

27.11.2014, 09:39

Нельзя определить, если не посмотреть договор. Как в соответствии с договором происходит возврат и за чей счёт.

27.11.2014, 09:57

ВЫ ВПРАВЕ ЗАЯВИТЬ ПОСТАВЩИКУ О ВОЗВРАТЕ ТАКОГО ТОВАРА НА ОСНОВАНИИ СТ. 468 ГК РФ, Т.К. ПОСТАВЛЕН НЕ ТОТ ТОВАР, О КОТОРОМ ПРОСИЛИ, Т.Е. НЕ СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ОБ АССОРТИМЕНТЕ.

НА ОСНОВАНИИ СТ. 468 ГК РФ ВЫ ВПРАВЕ ТРЕБОВАТЬ ВОЗВРАТА ДЕНЕГ ЗА ЭТОТ ТОВАР, НАПРАВИВ ПРЕТЕНЗИЮ О ВОЗВРАТЕ ДЕНЕГ, ПРИ ОТКАЗЕ ВПРАВЕ ПОДАТЬ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЭТИХ СУММ, НЕУСТОЙКИ ПО СТ. 395 ГК РФ И РАСХОДОВ НА ВОЗВРАТ ТОВАРА ПО СТ. 15 ГК РФ.

В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НА ЭТОГО ВЫ ВПРАВЕ ССЫЛАТЬСЯ НА РАНЕЕ СЛОЖИВШУЮСЯ ПРАКТИКУ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ВАМИ И ОБЫЧАИ ДЕЛОВОГО ОБОРОТА ОПРЕДЕЛЯТЬ ВМЕСТИМОСТЬ БАНКИ ИМЕННО ТАКИМ ОБРАЗОМ, А НЕ ТАК КАК ЕЕ ОПРЕДЕЛИЛ ПОСТАВЩИК. - СТ. 431 ГК РФ.

РАСХОДЫ ПО ВОЗВРАТУ ТОВАРА ПОСТАВЩИКУ ВЫЗВАНЫ НЕНАДЛЕЖАЩИМ ИСПОЛНЕНИЕМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ПО СТ. 393 ГК РФ ПОДЛЕЖАТ ВОЗМЕЩЕНИЮ ПОСТАВЩИКОМ КАК ВАШИ УБЫТКИ.

Статья 468. Последствия нарушения условия об ассортименте товаров

1. При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

2. Если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

отказаться от всех переданных товаров;

потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

принять все переданные товары.

3. При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Статья 393. Обязанность должника возместить убытки

1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

4. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Статья 431. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

27.11.2014, 10:15
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!

Уважаемая Юлия Геннадьевна г. Тольятти !

Для решения данного вопроса рекомендую вам обратиться в Экспертное учреждение для проведения технической экспертизы.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 27.11.2014г

18:00 моск.

27.11.2014, 18:04

Юристы ОнЛайн: 85 из 47 461 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 293 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
5 49 145 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 245 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 809 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 812 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 31 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 657 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9 3 257 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 836 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 228 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 404 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 266 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9 8 021 отзыв
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 102 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 434 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 76 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 483 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 354 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5 12 972 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 177 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 539 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 328 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Анисимов И.И.
4.6 361 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 31 845 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских