Судебный тупик в возмещении ущерба после ДТП - как действовать в такой ситуации?

Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации: работник нашего предприятия (водитель) перевернул служебный автомобиль, инспектором ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, однако в описательно-мотивировочной части определения указано, что водитель нарушил п. 10.1 ПДД. Мировой судья нам в иске о возмещении материального ущерба отказал, апелляционная инстанция оставила решение в силе, ссылаясь на то, что ответчик обжаловал определение ГИБДД, и из мотивировочной части было исключено суждение о виновности. Результаты проведенной автотехнической экспертизы подтверждают, что водитель нарушил п. 10.1. ПДД, но заключение эксперта не было принято в качестве доказательства.

Стоит ли дальше обжаловать судебные акты в порядке надзора, или шансов в такой ситуации нет? Получается, что работник не отвечает ни в какой части за имущество, переданное ему работодателем для исполнения своих должностных обязанностей. Может стоит попытаться предъявить свои претензии организации, обслуживающей дорогу, находившуюся в неудовлетворительном состоянии, из-за чего собственно и произошло ДТП? Какие документы для этого нужны?

Спасибо за ответ!