Задано вопросов 5, из них VIP - 0
Москва, 11.12.2014, 17:30

Суд признал наличие рецидива при назначении наказания за вымогательство, обосновав это наличием неснятой и непогашенной судимости за нарушение правил дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств.

Вопрос №5613264 из г. Москва
опубликован 11.12.2014, 17:30
Назначая наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство) , суд признал наличие рецидива, поскольку обвиняемый к моменту осуждения имел неснятую и непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ. (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Правильно ли поступил суд? Почему?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Настя!

Боюсь, что не правильно, так как в соответствии со ст. 18 УК РФ Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

11.12.2014, 18:35
Оценка автора вопроса:
Ваш ответ мне очень помог, спасибо!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских