Возможность интерпретации фразы в договоре о расторжении соглашения как получение компенсации и подача иска о неполучении денег
опубликован 11.12.2014, 22:21
Можно ли фразу в договоре-Стороны по ОБОЮДНОМУ СОГЛАСИЮ договор расторгают-интерпретировать как фразу-Стороны получили компенсацию по ранее произведенным по договору платежам - и утверждать что деньги были уплачены? Если нет, то почему нельзя так утверждать? Что тогда значит слово ОБОЮДНОМУ?
Тогда получается, что после расторжения договора по обоюдному согласию, без указания каких либо взаимных претензия подать иск о не получении по этому договору денег? Это как же?
Михаил, Вы не представляете, как юристу непросто додумывать ВОЗМОЖНЫЕ тонкости Вашей ситуации.
Поясните суть договора, суть своих претензий. Про то, что Вы подписали соглашение о расторжении мы уже сами догадались.
Внесите ясность!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Здравствуйте. нет, потому что договор читается как есть, без всяких подтекстов
Юристы ОнЛайн: 89 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Юридическая интерпретация фразы в договоре-Стороны по ОБОЮДНОМУ СОГЛАСИЮ договор расторгают и возможность утверждения
Возможность интерпретации фразы в договоре как получение компенсации и причины, по которым так нельзя утверждать
Формирование заголовка:\nВозможно ли интерпретировать фразу в договоре о расторжении договора без указания дополнительных
Возможность интерпретации фразы в договоре-Стороны по обоюдному согласию договор расторгают как утверждение о произведенных
Интерпретация фразы в договоре о расторжении как подтверждение произведенных расчетов и оплаты.
Как расторгнуть договор с ИП без уплаты неустоек и взаимных претензий?
Арендодатель подает исковое заявление о расторжении договора аренды и выселении арендатора
Срок действия и условия расторжения договора информационно-справочных услуг
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут