Возможность интерпретации фразы в договоре как получение компенсации и причины, по которым так нельзя утверждать

Вопрос №5615675 из г. Москва
опубликован 11.12.2014, 21:35
Можно ли фразу в договоре-Стороны по обоюдному согласию договор расторгают-интерпретировать как фразу-Стороны получили компенсацию по ранее произведенным по договору платежам - и утверждать что деньги были уплачены? Если нет, то почему нельзя так утверждать?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Потому что расторжение договора не равно проведению взаиморасчетов. Договор может быть расторгнут, но долг может остаться

11.12.2014, 21:37
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Потому что так не написано, не надо додумывать.

11.12.2014, 21:37

Вам уже дан ответ на ваш вопрос.

11.12.2014, 22:04

а слова -по обоюдному согласию- это разве может подразумевать наличие долгов?

11.12.2014, 21:45

Михаил,

в данном случае обоюдное согласие подразумевает согласие сторон расторгнуть договор. На каких условиях он расторгается это уже второй вопрос.

11.12.2014, 21:56
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Может подразумевать, вполне. Где подтверждение возврата долга?

11.12.2014, 22:04

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских