Иск в Арбитражный суд против Росгосстраха и гражданина М - как обосновать требования и учесть субъектный состав дела
опубликован 14.12.2014, 12:13
В нашу машину врезался гражданин М.Росгосстрах выплатит не достаточно денег по восстановлению автомобиля. Провели независимую экспертизу и подали иск вАрбитражный суд на Росгосстрах (как ответчика), а в качестве соответчика указали гражданина М (так как он был зарегистрирована в Росгосстрахе) и являлся виновником ДТП. На предворительном судебном заседании судьясказала, что ИСТЦУ - обосновать, со ссылками на нормы права, основания обращения с настоящими исковыми требованиями вАрбитражный суд Новосибирской области, учитывая субъектный состав лиц, участвующих в деле, представитьдоказательства направления уточненных исковых требований в адрес ответчиков; при наличии отзывапредставить возражения на отзыв, доказательство направления возражений в адрес ответчиков представить в суд. Так как гражданин М не является не ИП не ООО, он не будет рассматриваться в Арбитражном суде. Мы бы подали в суда на гражданина М суд общей юрисдикции сразу, но нужно дождаться определения АС,что бы знать какую сумму потом взыскивать с гражданина М.Подскажите пожалуйста, что делать?
А что Вы желаете делать? Что конкретно Вы желаете узнать повторяющимися вопросами?
Если Вы хотите что бы Вам оказали квалифицированную консультация, нужно вместе с документами обращаться на очную консультацию. А так, неизвестно что у Вас в иске указанно, неизвестно что суд требует, какие обстоятельства дела...... как в сказке: "пойди туда не зная куда"
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 7 минут
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Новосибирск
Похожие вопросы
Обоснование подачи иска на Росгосстрах и на виновника ДТП - субъекты доказывают ущерб
Суд требует от истца обосновать исковые требования к третьему лицу в споре о выплате страховой компании. Что делать дальше?
Необходимость ответчику предоставить письменные возражения на иск и явиться на досудебное заседание для переговоров
Ответчика или его представителя в суде не было, возражения от ответчика в судебное заседание и истцу не были представлены.
Возможность подачи аппеляционной жалобы в связи со случаем отсутствия доказательств отправки возражений истцу ответчиком
Непонятное определение от арбитражного суда - почему нужно повторно отправлять доказательства?
Нарушение процедуры в судебном заседании - третьи лица принудительно подписали отзыв ответчика о пропуске исковой давности
Отказ судьи в приобщении к делу возражений ответчика перед судебным разбирательством - правомерность решения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут