Правомерность предоставления юридических услуг юрисконсультом в трудовых отношениях с УК и возможное нарушение прав собственника жилья

Прошу, дочитайте до конца юрисконсульт состоит в трудовых отношенияхсУК. Защищая интересы УК качестве истца, в суд предоставляется доверенность от УК. Выиграв суд у собственника жилья, подает очередноезаявление на собственника жилья (проигравшего суд) в суд на возмещение затрат на услугудоговор на оказание юридических услуг. Правомерно это или нет? не нарушает ли он трудовые отношения с УК? Есть ответ из следственного комитета, где сказано, что юрисконсульт предоставляет интересы УК строго по доверенности. Помогитеразобраться в данном вопросе. Если не имеетправа, то каким образом она нарушает интересы собственника жилья? (с указанием конкретно ст.закона) Есть ответы юристов: 1. Нет, это не правомерно-услуги юрисконсульта в этом случае не могут относиться к судебным издержкам. 2. не правомерно., неосновательное обогащение., он за это з/п получает 3. Это не правомерно, суд откажет в удовлетворении 4. К вам возникают вопросы: - ЧТО УК ВАМ платит ДВАЖДЫ - зарплату и отдельно за каждый суд? Если нет, то нет и возмещения. ЭТО мошенничество с ВАШЕЙ стороны. Отвечаю на данный вопрос. Юрисконсульт получает согласно трудового договора + за договор на оказание юридических услуг Еще раз прошу указать статью Закона согласно которой мы сможем защитить свои интересы. (заостряю внимание: нужна статья закона, которую нарушает юрисконсульт или статья закона на основании которой мы можем защитить свои интересы)