Правомерность предоставления юридических услуг юрисконсультом в трудовых отношениях с УК и возможное нарушение прав собственника жилья

Прошу, дочитайте до конца юрисконсульт состоит в трудовых отношенияхсУК. Защищая интересы УК качестве истца, в суд предоставляется доверенность от УК. Выиграв суд у собственника жилья, подает очередноезаявление на собственника жилья (проигравшего суд) в суд на возмещение затрат на услугудоговор на оказание юридических услуг. Правомерно это или нет? не нарушает ли он трудовые отношения с УК? Есть ответ из следственного комитета, где сказано, что юрисконсульт предоставляет интересы УК строго по доверенности. Помогитеразобраться в данном вопросе. Если не имеетправа, то каким образом она нарушает интересы собственника жилья? (с указанием конкретно ст.закона)

Есть ответы юристов:

1. Нет, это не правомерно-услуги юрисконсульта в этом случае не могут относиться к судебным издержкам.

2. не правомерно., неосновательное обогащение., он за это з/п получает

3. Это не правомерно, суд откажет в удовлетворении

4. К вам возникают вопросы:

- ЧТО УК ВАМ платит ДВАЖДЫ - зарплату и отдельно за каждый суд?

Если нет, то нет и возмещения.

ЭТО мошенничество с ВАШЕЙ стороны.

Отвечаю на данный вопрос. Юрисконсульт получает согласно трудового договора + за договор на оказание юридических услуг

Еще раз прошу указать статью Закона согласно которой мы сможем защитить свои интересы. (заостряю внимание: нужна статья закона, которую нарушает юрисконсульт или статья закона на основании которой мы можем защитить свои интересы)