Спор о возврате аванса при невозможности исполнения работы в срок

Художник Никифоров по договору с НИИ взялся за 2 месяца выполнить серию эскизов для оформления его интерьеров. Институт представил ему необходимые материалы и выплатил аванс. Когда более половины эскизов было готово, художник сломал правую руку, в связи с чем, окончание работы в срок стало невозможным. Институт был вынужден заключить договор с другим художником, а от Никифорова потребовал возврата аванса. Никифоров же считает, что он не виноват в задержке исполнения работы. Проанализируйте ситуацию. Решите спор. Решение: Как видно из условия задачи, между НИИ и Никифоровым был заключен договор подряда. Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В ст. 716 ГК РФ предусмотрены случаи, когда подрядчик обязан предупредить заказчика об определенных обстоятельствах, которые будут препятствовать своевременному исполнению договору подряда. ГК РФ к ним относит: - обнаружение непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; - выявление возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; - наличие иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Следовательно, Никифоров должен был уведомить НИИ о невозможности выполнения заказа в срок, установленный договором подряда, из-за своей болезни. Согласно ст. 117 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной на момент расторжения договора. Следовательно, в данном случае НИИ не имеет права требовать возврата полной суммы выданного Никифорову аванса, т.к. на момент расторжения договора стоимость выполненной работы превысила размер выплаченного аванса. Таким образом, НИИ должен возместить Никифорову понесенные убытки - пропорционально выполненной части работы.