Возможность взыскания упущенной выгоды с организатора торгов при нарушении порядка проведения торгов по банкротству

Уважаемая Елена Витальевна! Решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов. Данное решение также может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 15 статьи 110 Закона о банкротстве).

Общий порядок оспаривания торгов предусмотрен статьей 449 ГК РФ, согласно которой торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, а признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Следует отметить, что данная норма подлежит применению и в случае установления факта нарушения правил о допуске заявителей к участию в торгах и правил об определении победителя торгов.

Приведенные выше положения пунктов 12, 15 статьи 110 Закона о банкротстве о праве лиц на обжалование решений организатора торгов не являются самостоятельными способами защиты прав по отношению к статье 449 ГК РФ.

Более того, констатация незаконности решений организатора торгов о допуске или об отказе в допуске заявителей к участию в торгах, об определении победителя торгов может повлечь недействительность торгов в целом.

Исходя из правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 17, 18 постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с заявлением об оспаривании торгов и заключенной по результатам торгов сделки, как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе, помимо главы III.1, основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, может обратиться лишь арбитражный управляющий.

При предъявлении данных требований другими (помимо арбитражного управляющего) лицами, их рассмотрение осуществляется в исковом порядке с соблюдением общих прав подведомственности и подсудности.

В свете изложенного с учетом приведенных выше положений пунктов 17, 18 Постановления N 63 требования лица, которому незаконно отказано в допуске к участию в торгах, о признании недействительными решений Организатора торгов о признании иного лица победителем торгов, а также требование о переводе на «первого» прав и обязанностей покупателя по договору, заключенному с победителем торгов, не могут быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника-банкрота на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, однако не лишают заявителя права на судебную защиту своих прав и законных интересов путем обращения в арбитражный суд в общем исковом порядке и на основании статьи 449 ГК РФ.

Рекомендую Вам внимательно подумать о возможности использовании и необходимости применения вышеизложенного способа защиты и/или восстановления своих нарушенных прав и законных интересов.