Судебные расходы взысканы в пользу ответчика с истца - правомерно ли это?

Здравствуйте!

Действительно, ВС РФ считает, что расходы определяются в разумных пределах только в пользу одной из сторон.

Обратите так же внимание, что суд должен учитывать, частичное удовлетворение требований истца.

По этому, по-сути, речь идет о зачете взаимных требований, что бы не указывать в решении присуждение расходов в пользу каждой из сторон. Но от того, что судья расписал присуждение в пользу каждой из сторон в части расходов на представителя, верность решения не страдает...

К сожалению, вопрос о распределении судебных расходов отдан на волю судьи, входит в его дискретные полномочия и определяется по внутреннему убеждению, поэтому несправедливость распределения расходов оспорить очень сложно.

Для справки привожу порядок рассмотрения этого вопроса в ФАС Уральского округа.

Нормы в ГПК РФ и АПК РФ аналогичные.

Итоговая справка по актуальным (проблемным) вопросам применения гл. 9 АПК РФ «Судебные расходы» (утв. Президиумом ФАС Уральского округа от 17 декабря 2013 г. № 20)

5. Вопрос о том, что в случае частичного удовлетворения заявленных истцом требований имущественного характера разумный размер судебных расходов подлежит установлению судом после определения той части расходов, которая пропорциональна сумме удовлетворённых требований (для ответчика – сумме оставленных без удовлетворения требований), либо первоначально оценивается и определяется разумный размер понесённых судебных расходов с учётом оказанных представителем стороны услуг, а затем от установленного разумного размера пропорционально удовлетворённым (оставленным без удовлетворения) требованиям определяется подлежащая возмещению сумма при рассмотрении вопроса о возмещении стороне по делу понесённых ею судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом в случае частичного удовлетворения исковых требований пропорционально сумме удовлетворенных/оставленных без удовлетворения требований. Расходы на оплату услуг представителя согласно положениям ст. 106 АПК РФ включаются в состав судебных издержек и при отсутствии соглашения о распределении судебных расходов (ч. 4 ст. 110 АПК РФ) взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

Таким образом, «разумность» расходов на оплату услуг представителя определяется арбитражным судом с учетом общего правила распределения судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ), после установления размера удовлетворенных требований (пропорционально удовлетворенным требованиям).