Спор о приватизации жилья военного фонда - вопрос правоспособности Министерства обороны
опубликован 21.12.2014, 13:04
В суде возникла след. Ситуация. Вопрос о приватизации жилья военного фонда. Мин обороны возражает против удовлетворения иска, мотивируя тем, что раз мы не обращались в сам Мин. обороны то следовательно не соблюден претензионный порядок. Я считаю что мин обороны не прав, так как спор вытекает не из факта заключения договора, а из отсутствия полномочий как мин. обороны так и подведомственных ему территориальных органов. Следовательно отсутствие правоспособности является нарушением права на приватизацию. Как вы считаете, кто из нас прав? И насколько логично говорить о нарушении претензионного порядка, когда закон о приватизации в части договора о приватизации не чего о нем не содержит? За ранее спасибо!
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 1 минуту
Юристы ОнЛайн: 81 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Требуется ли отказ члена семьи при продаже квартиры
Суд отказался от отмены иска на предварительном заседании по требованию ответчика
Возможно ли подать иск после истечения срока исковой давности, если не соблюден претензионный порядок?
Отсутствие подписи в претензии является ли нарушением судебно-претензионного порядка урегулирования спора?
Право или обязанность судьи - возврат иска потребителя при нарушении претензионного порядка\n2.
Право наследования жилья и вопросы приватизации - сохранится ли бесплатная приватизация при вступлении в наследство?
Суд отклонил иск о признании права собственности в порядке приватизации из-за нарушения досудебного порядка урегулирования
Как бороться за право на приватизацию - отказы судов из-за несовершеннолетнего внука
Приватизация жилищного фонда в РФ - как правильно составить исковое заявление для признания права собственности на квартиру
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут