Если вчитаться в данную норму, получается что судебный пристав может отправить постановление о возбуждении исп.

Уважаемые юристы! Имеется один интересный вопрос, касающийся сферы исполнительного производства. Вопрос о надлежащем извещении лиц, участвующих в исполнительном производстве. Вопрос следующий: Согласно ч. 3 п. 2 ст. 29 Федерального закона об исполнительном производстве, лица считаются извещенными, если повестка, иное извещение направлены по последнему известному месту жительства лица, участвующего в исполнительном производстве, или по адресу, сообщенному им в письменной форме судебному приставу-исполнителю для уведомления данного лица (в том числе по адресу электронной почты), или повестка, иное извещение направлены иным способом, указанным таким лицом, однако лицо направленные повестку, иное извещение не получило. Означает ли это, что если лицо, участвующее исполнительном производстве реально не получает почтовое отправление от судебного пристава по независящим от него обстоятельствам (например по халатности почтового оператора), то такое лицо считается извещенным. Если вчитаться в данную норму, получается что судебный пристав может отправить постановление о возбуждении исп. производства с установленным сроком исполнения по известному ему адресу юридического лица любым способом, и будет считаться что такое лицо будет извещено даже если оно это постановление реально не получит. По нашему мнению это противоречит действующему законодательству РФ, справедливости вообще. Жду от вас ответов. Спасибо!