Заголовок - Продолжение дела - кто должен поставить точку? И правомерен ли протокол об управлении без прав?

Вопрос мой - продолжение моего дела, так как писал ренее. 3-го марта 2006 года на трассе Уфа-Челябинск, у меня изъяли ВУ и выдали временное (вменяя мне что обгон был в конце подъёма, с чем я несогласился) и я писал так же ходатайство чтобы рассмотрение дела было по месту моего жительства в г.Челябинск. Через неделю меня вызвали к Мировому Судье, где прочтя материалы дела и выслушав мои доводы и моего свидетеля Судья выносит постановление " О возвращении протокола об адм. правонарушении и других мат. дела" в связи " с неполнотой представленных материалов" и отправляет в ГИБДД г. Челябинска 13.04.06. меня невызывают ни в ГИБДД ни в суд, в на дорогах останавливая и видя что у меня уже два года ВРЕМЕННОЕ ВУ инспектора пробивают меня и у них в базе данных по мне нет (нет ни какого решения и отпускают). В аперле 2008 года я был в СУДЕ и взял выписку что повторно МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА по мне не приходили, я поехал в ГИБДД и мне сообщили, что МОИ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА были отправлены в БАШКИРИЮ 13.04.06 и дали исходящий номер письма (инспектор сам посоветовал подать на утерю, но я не терялих и хочу чтобы права мне вернули) . Меня недавно остановили ИНСПЕКТОРА ГИБДД г.Челябинска и мотивируя тем что я езжу по просроченным ВРЕМЕННЫМ ВУ, выписали ПРОТОКОЛ "об управлении не имея права упраления" - Подскажите пожалуйста 1.Кто должен поставить точку в деле (суд, куда должны были вернуться материалы дела или в Башкири, куда были отправлены материалы СУДОМ могут сами вынести решение)? 2. Правомерно ли мне выписали протокол "об управлении не имея права управлять, так как временные ВУ просрочены" (хотя на временных написано, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДО ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ Спасибо!