Судья определил, что истец должен нести стоимость экспертизы товара в делах о защите прав потребителей. Правомерно ли такое решение?

Question

Судья в своём решении по делу о защите прав потребителя указал, что исковое заявление потребитель (истец) должен оформлять обязательно с учётом всех требований за нарушение прав потребителя, указанных в Законе РФ от 07.02.1992 г № 2300-1 О защите прав потребителей (требование о возврате суммы за неоказанные услуги, об уплате пени за просрочку платежа и о компенсации морального вреда). Также, по мнению судьи, процесс о защите прав потребителей - это состязательный процесс и на всех сторонах (в том числе на истце) лежит бремя доказывания (предоставления доказательств). Однако мне известно, что согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 г № 2300-1 О защите прав потребителей обязанность поведения экспертизы товара на предмет определения наличия недостатков этого товара лежит на изготовителе, продавце, импортёре, уполномоченной организации либо ИП за счёт изготовителя, продавца, импортёра, уполномоченной организации либо ИП. Кто должен оплачивать проведение экспертиз по делам о защите прав потребителей в случае оказания услуг? Прав ли судья? С уважением, Александр.

Титов Андрей Валерьевич · Accepted Answer

Если экспертиза до суда, то да, должен оплачивать продавец. А в рамках рассмотрения гражданского дела суд уже ссылается на ГПК РФ, и оплачивать должен тот, кто заявляет ходатайство о назначении экспертизы. Не будет такого ходатайства, не будет экспертизы, и соответственно решение может быть принято не в Вашу пользу.

Самарин Александр Валерьевич · Answer

Здравствуйте. Если уже в суде, то тот кто заказывает экспертизу

Криухин Николай Валерьевич · Answer

Судья прав. Речь в названной Вами статье идет о до судебной, а не судебной экспертизе.

Александр Кравцов · Answer

Здравствуйте, уважаемые господа! Судья в своём решении по делу о защите прав потребителя указал, что исковое заявление потребитель (истец) должен оформлять обязательно с учётом всех требований за нарушение прав потребителя, указанных в Законе РФ от 07.02.1992 г № 2300-1 О защите прав потребителей (требование о возврате суммы за неоказанные услуги, об уплате пени за просрочку платежа и о компенсации морального вреда). Прав ли судья? С уважением, Александр

Судья определил, что истец должен нести стоимость экспертизы товара в делах о защите прав потребителей. Правомерно ли такое решение?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы

Судья требует указывать все требования за нарушение прав потребителя в исковом заявлении

Если обязанность по оплате подразумевает бремя доказывания, не должен ли оплачивать экспертизу покупатель?

Получается к тому же, что продавец несет двойные затраты.

Обязанность продавца выплатить неустойку за просрочку выполнения требований потребителя по Закону о защите прав потребителей

Вопрос о допустимости проведения экспертизы по истечении двухлетнего срока в случае требования потребителя о возврате

В этой связи, выражаю надежду на то, что мои требования будут удовлетворены во внесудебном порядке.

Доставка и возврат крупногабаритных товаров - обязанности продавца и потребителя.

Объяснения понятий и возможностей по защите прав потребителей

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред.от 03.07.2016) О защите прав потребителей?

Необходимость правильного расчета пени в иске о защите прав потребителей

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59