Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Неверная инспекция ГИБДД - отсутствие знаков ограниченной видимости приводит к правонарушениям на дороге

Вопрос №573910 из г. Ульяновск
опубликован 12.05.2008, 21:44

После проезда знака 3.21 "отмена запрета обгона", я выполнил обгон грузовика. Впереди дорога имеет небольшой поворот по широкой дуге с большим радиусом. Мне вменяют обгон в зоне с ограниченной видимостью. Но знаков 1.11.1 "опасный поворот"на дороге с малым радиусом закругления или ограниченной видимостью и 1.31.1"направление поворота"на дороге с малым радиусом закругления или ограниченной видимостью и разметки, которыми должна оборудоваться зона ограниченной видимости, нет. На схеме, составленной инспектором, эти знаки и разметка также отсутствуют. Таким образом зона ограниченной видимости существует только в присутствии инспектора ГИБДД, а в его отсутствие я и другие участники движения, согласно знака 3.21, имеют законное право совершать обгон.

Считаю, что инспектор ГИБДД превысил служебные полномочия.

Считаю, что имею право на применение к себе ст. 1.5 п 4 КоАП РФ: " Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лебедева Инга Олеговна

Адвокат Москва, стаж 9 лет

5.0 531 отзыв

Уважаемый Владимир, указанные доводы обоснованны, и Вы можете настаивать на своей невиновности в совершении административного правонарушения в суде. К тому же, вы имеете право подать заявление в прокуратуру на незаконные действия сотрудника ГИБДД.

12.05.2008, 21:56

Спасибо за консультацию. О прокуратуре я не думал, да и инспектор скромно умолчал, что я имею право обжаловать его действия втечение 10 дней. Сказал только, что втечение 2 месяцев дело придёт по месту прописки и будет рассмотрено у мирового. В нашем ГИБДД сказали, что дело для инспектора бесперспективное и на 99% мне придут права.
Ровно через 2 месяца меня вызвали в суд и попытались лишить девственности.
Прочёл Наставление ПДД ГИБДД и нашёл массу интересного- инспекторы, оказывается, должны быть мягкими и пушистыми, а не скользкими и дурно пахнущими!
Если бы просто вернули права, я бы не стал ворошить эту кучу, но лишение прав на 4 месяца за несовершённое нарушение-это слишком!
Заявление в прокуратуру писать после решения районного суда?
И в какую прокуратуру, по месту жительства или месту события?

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 11 минут

8 800 505-91-11

Адвокат из города Москва, стаж 18 лет

5.0 641 отзыв

Нет, тут не 1.5, тут просто нет никакого состава правонарушения.

Опасный поворот (как раз такой, где ограничена видимость) должен был быть обозначен знаками. Если не обозначен - не опасный, видимость есть.

К суду серьёзно готовьтесь, обязательно к юристу сходите.

Совсем оборзела придорожная милиция...

С уважением,

Антон Жаров

12.05.2008, 22:06

Спасибо за поддержку. Нанял адвоката, он заказал экспертизу участка дороги, т.к. мировой , не принял во внимание фото знака и дороги- нет доказательств, что это с того места, а гаишники слиняли, как только я начал съёмку.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Адвокат из города Москва, стаж 18 лет

5.0 641 отзыв

Всё правильно делает, запросили ДРСУ о том, какие там знаки, какой изгиб...

У вас есть защитник - он работает. Всё у вас на данном этапе - в порядке.

С уважением,

Антон Жаров

12.05.2008, 22:44

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Лебедева Инга Олеговна

Адвокат из города Москва, стаж 9 лет

5.0 531 отзыв

Уважаемый Владимир, Вами задан дополнительный вопрос. Жалобу в прокуратуру следует подать по месту совершения правонарушения. Конечно, лучше было бы, если бы Вы подали жалобу до решения суда. Но если решение по жалобе будет в Вашу пользу, у Вас будет основание для обжалования решения суда.

13.05.2008, 07:48

Спросить юриста

Варлахин Александр Николаевич

Адвокат из города Москва, стаж 20 лет

5.0 18 отзывов

Владимир, в отношении ВАс имело место объективное вменение и пусть инспектора доказывают, что обгон совершён в зоне "Недостаточной видимости"(п.1.2 ПДД РФ), а не ограниченной (как обычно указывают в потоколах), то есть на участке дороги, где видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки. Боритесь. Таких как Вы много.

14.05.2008, 00:12

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 44 из 47 455 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Неверная инспекция ГИБДД - отсутствие знаков ограниченной видимости приводит к правонарушениям на дороге

Юридические услуги в Ульяновск

Похожие вопросы