Неверная инспекция ГИБДД - отсутствие знаков ограниченной видимости приводит к правонарушениям на дороге

Вопрос №573910 из г. Ульяновск
опубликован 12.05.2008, 21:44

Question

После проезда знака 3.21 "отмена запрета обгона", я выполнил обгон грузовика. Впереди дорога имеет небольшой поворот по широкой дуге с большим радиусом. Мне вменяют обгон в зоне с ограниченной видимостью. Но знаков 1.11.1 "опасный поворот"на дороге с малым радиусом закругления или ограниченной видимостью и 1.31.1"направление поворота"на дороге с малым радиусом закругления или ограниченной видимостью и разметки, которыми должна оборудоваться зона ограниченной видимости, нет. На схеме, составленной инспектором, эти знаки и разметка также отсутствуют. Таким образом зона ограниченной видимости существует только в присутствии инспектора ГИБДД, а в его отсутствие я и другие участники движения, согласно знака 3.21, имеют законное право совершать обгон.
 Считаю, что инспектор ГИБДД превысил служебные полномочия.
 Считаю, что имею право на применение к себе ст. 1.5 п 4 КоАП РФ: " Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лебедева Инга Олеговна · Accepted Answer

Уважаемый Владимир, указанные доводы обоснованны, и Вы можете настаивать на своей невиновности в совершении административного правонарушения в суде. К тому  же, вы имеете право подать заявление в прокуратуру на незаконные действия сотрудника ГИБДД.

Жаров Антон Алексеевич · Answer

Нет, тут не 1.5, тут просто нет никакого состава правонарушения.

Опасный поворот (как раз такой, где ограничена видимость) должен был быть обозначен знаками. Если не обозначен - не опасный, видимость есть.

К суду серьёзно готовьтесь, обязательно к юристу сходите.

Совсем оборзела придорожная милиция...

С уважением,
Антон Жаров

Жаров Антон Алексеевич · Answer

Всё правильно делает, запросили ДРСУ о том, какие там знаки, какой изгиб...

У вас есть защитник - он работает. Всё у вас на данном этапе - в порядке.

С уважением,
Антон Жаров

Лебедева Инга Олеговна · Answer

Уважаемый Владимир, Вами задан дополнительный вопрос. Жалобу в прокуратуру следует подать по месту совершения правонарушения. Конечно, лучше было бы,  если бы Вы подали жалобу до решения суда. Но если решение по жалобе будет в Вашу пользу, у Вас будет основание для обжалования решения суда.

Варлахин Александр Николаевич · Answer

Владимир, в отношении ВАс имело место объективное вменение и пусть инспектора доказывают, что обгон совершён в зоне "Недостаточной видимости"(п.1.2 ПДД РФ), а не ограниченной (как обычно указывают в потоколах), то есть на участке дороги, где видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки. Боритесь. Таких как Вы много.

Неверная инспекция ГИБДД - отсутствие знаков ограниченной видимости приводит к правонарушениям на дороге

Юридические услуги в Ульяновск

Похожие вопросы

Нарушение правил дорожного движения на приозерском шоссе - обсуждение шансов на сохранение прав.

Спорный административный протокол - обгон на трассе с предупреждающим знаком

Была ли нанесена прерывистая линия дорожной разметки на участке обгона, он не устанавливал.

Обсуждение подтасовки фактов при обгоне в зоне действия знака 3.21 и правил остановки на дороге.

Гаишники утверждают, что обгон запрещен на дороге с прерывистой линией разметки - правомерность протокола?

Как избежать лишения водительского удостоверения после нарушения запрета на обгон?

Соблюдение ПДД при выезде с второстепенной дороги, обгоне и знаке уступи дорогу.

В час, можно ли его обогнать, пересекая сплошную линию?

Возможности обжалования лишения прав за обгон на неясных участках дороги.

Нарушение правил обгона на трассе - определение правомерности действий сотрудников ГИБДД

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59