Правомерно ли это отклонение, если да или нет, то согласно какой статье УПК РФ?
опубликован 19.05.2008, 22:51
Лия! Доказательства, которые могут быть приняты судом в качестве таковых, перечислены в ст.74 УПК. В Вашем случае судья обоснованно отклонил ходатайство, так как объяснение лица не является доказательством. Во-первых, все доказательства должны быть получены надлежащим лицом (например,следователем либо по его поручению); во-вторых, должны быть соблюдены определенные требовыания ( например, потерпевший предупреждается об ответственности за ложный донос). При получении объяснения никакое из этих условий не соблюдается. А вот заявление потерпевшего, может быть оглашено в суде . Всего Вам доброго! Калинина.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 1 час
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 14 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Обязан ли судья оглашать причины отклонения ходатайства и что должно содержать определение/постановление?
Возражение на встречный иск и подача трех ходатайств - вызов свидетелей, приобщение доказательств и исключение третьих лиц из дела
Окажутся ли допущенные в суде показания свидетеля, дававшего показания в качестве обвиняемого
Сроки уведомления о решении по ходатайству и их регламентация в УПК РФ
Порядок обжалования решения суда в случае отказа в переносе дела по подсудности
Сроки и порядок доведения постановления о разрешении ходатайства по уголовному делу
В ходатайствах на сайте видел указывают ещё ст. 76 УК РФ обязательно ли это?
Судья отказал в оглашении существенных противоречий в показаниях свидетеля - нарушение прав потерпевших и возможные действия
Судья отклонил ходатайство о проведении экспертизы перед оглашением приговора - Как действовать дальше?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут