Право заемщика не выплачивать средства по первому беспроцентному договору займа на основании пункта во втором договоре
опубликован 09.01.2015, 09:19
Договор-это сделка. Если второй договор отменяет первый, то об этом должно быть указано в тексте второго договора. Здесь важен нюанс. В двух договорах должны быть расписки о том, что заемщик получил от займодавца такую-то сумму денег по договору. Я полагаю такие расписки есть. В таком случае заемщик обязан возвратить займы по каждому из договоров.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Если первый и втрой договор относятся к одному и тому же займу, то можно при не уплате ссылаться на указанный пункт.
Нет, не имеет, так как это два обязательства по разным договорам. Обрщайтесь в суд по первому займу и пишите претензию по второму о досрочном возврате денежного займа в связи с нарушением исполнения условий по первому займу.
Юристы ОнЛайн: 60 из 47 457 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Что делать, если покупатель не отдал деньги при подписании договора купли-продажи после продажи дома?
Особенности пункта в договоре дарения, связанного с объемом соглашений и недействительностью предыдущих обязательств
Означение пункта о полноте объема соглашений и недействительности других обязательств в договоре дарения
В первом заседании покупатель говорил, что отдал после сделки все деньги.
Нужно ли прописывать сумму задатка в договоре купли-продажи квартиры при наличии предварительного договора?
Влияет ли расписка на возможность отмены сделки при отсутствии претензий по качеству и состоянию вещи?
Дом под снос - проблема с компенсацией в проекте договора о купле-продаже и риски простой письменной формы
Значение указанных деталей в сделке с недвижимостью и мнение риэлтора
Можно предложить следующий заголовок:\nНаследственное право
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут